APTFALAllocationPortefeuille de stratégies et règles de risque
Analyse de l'outilLogiciels
Forex Tester : cent opérations selon les règles en une soirée
Forex Tester résout un problème arithmétique : constituer un échantillon. Pour savoir si vous suivez vos propres règles, il faut cent cinquante à deux cents opérations. Sur un compte réel, c'est un trimestre et de l'argent réel ; dans un simulateur, quelques soirées et zéro. Tout le reste de ce qu'on en écrit est secondaire.
Testeur de stratégies forex : ce que c'est et ce que ce n'est pas
Un logiciel de bureau : base de cotations locale, le graphique avance bougie par bougie à vitesse réglable, les opérations s'ouvrent à la main. Un testeur de stratégies forex en ce sens ne concerne pas la stratégie mais les mains.
+Comprime le tempsUne année d'historique se rejoue en une soirée. Pour constituer un échantillon d'exécution, c'est le seul moyen disponible.
+Permet de refaire l'erreurOn peut parcourir dix fois la même situation et voir à quel moment la main veut entrer avant le signal.
+Travaille avec la qualité des donnéesL'historique local et sa précision sont le point fort de cette classe. Les trous dans les cotations gâchent les conclusions plus qu'on ne le croit.
+Coûte moins cher que l'expérienceUne licence unique contre un dépôt perdu — la comparaison ne joue pas en faveur de l'apprentissage avec de l'argent réel.
−Ne donne pas de vraie peurLa limite principale. Sur l'historique, ce n'est pas votre argent que vous perdez, et la moitié des problèmes psychologiques n'apparaît tout simplement pas.
−Incite à l'ajustementSur un segment connu, vous vous rappelez la suite. Un résultat sur un historique déjà étudié ne signifie rien.
−Ne modélise pas l'exécution avec précisionLe slippage et l'élargissement du spread lors des nouvelles sont approximés. Le scalping ne peut pas se vérifier ainsi.
−Ne remplace pas l'analyseLe simulateur collecte des données. Calculer la part d'exécution et en tirer des conclusions reste votre affaire.
Comment calculer la part d'exécution — le seul nombre pour lequel il vaut la peine de s'asseoir
Le gain dans le simulateur ne signifie rien : il dépend du segment d'historique. Ce qui compte, c'est la part d'opérations réalisées selon la règle écrite — c'est elle qu'il faut calculer.
| Indicateur | Comment il se calcule | Ce qu'il indique |
|---|---|---|
| Part d'entrées selon la règle | Entrées sur signal ÷ toutes les entrées | Sous 80 % — la règle ne fonctionne pas ou n'est pas formulée |
| Part de stops restés en place | Opérations sans déplacement du stop ÷ toutes les opérations | Sous 90 % — le risque par opération est en réalité inconnu |
| Volume moyen après une perte | Lot moyen après le stop ÷ lot habituel | Au-dessus de 1,0 — la revanche spontanée est déjà là |
| Nombre d'opérations par session | Total d'opérations ÷ nombre de sessions | Au-dessus du plan — le surtrading se transpose aussi au réel |
| Part d'opérations hors fenêtre | Opérations hors horaire ÷ toutes les opérations | Montre si le rythme tient sans contrôle externe |
| Écart avec le compte réel | Part d'exécution sur l'historique − sur le réel | C'est le prix des émotions : en général des dizaines de pour cent |
Forex Tester : réponses courtes
- Classe d'outil
- Simulateur de bureau de trading manuel sur historique.
- Payant ou non
- Oui, licence. Conditions exactes sur le site de l'éditeur.
- D'où viennent les cotations
- Bases d'historique locales, import de ses propres données possible.
- Vérifie-t-il les robots
- Pour l'automatique, il y a le testeur de MetaTrader lui-même.
- Convient-il au scalping
- Mal : l'exécution sur des objectifs à la minute n'est modélisée qu'approximativement.
- Existe-t-il une alternative gratuite
- Oui — le simulateur du pack FX Blue, plus simple et intégré à MT4/MT5.
Les versions et le contenu des licences changent ; les chiffres ne sont pas donnés ici à dessein.
Le protocole d'une soirée qui donne un résultat
Sans protocole, le simulateur devient un jeu : on relance le segment jusqu'à obtenir une belle courbe. Voici l'ordre qui l'évite.
01Choisir un segment inconnu
Un historique que vous n'avez pas analysé. Un segment connu teste la mémoire, pas la règle.
5 minutes02Écrire la règle et la limite
La règle d'entrée en une phrase et la limite quotidienne en opérations. La limite se respecte aussi dans le simulateur, sinon c'est le dérapage que l'on entraîne.
10 minutes03Parcourir cent opérations sans relancer
Relancer le segment après une série de pertes est l'entraînement de ce dont vous cherchez justement à guérir.
2–3 soirées04Calculer la part d'exécution et comparer
Le nombre issu du simulateur se compare au même nombre tiré du journal du compte réel. L'écart est le prix des émotions.
20 minutesÀ qui le simulateur est utile et à qui il nuit
utileÀ ceux qui ont peu d'opérationsUne ou deux opérations par semaine, cela fait quarante par an. Évaluer l'exécution sur un tel échantillon est impossible, et le simulateur est ici la seule issue.
utileAvant un changement de règlesUne nouvelle règle se vérifie sur l'historique avant d'être vérifiée par l'argent. C'est dix fois moins cher.
nuisibleÀ ceux qui cherchent une confirmationRelancer le segment jusqu'au résultat voulu est l'entraînement du biais de confirmation, analysé dans les biais cognitifs.
discutableÀ ceux dont le problème est le tiltLe simulateur ne reproduit pas l'état pour lequel vous êtes venu. Ici c'est un limiteurqui agit, et non l'entraînement.
Trois erreurs de travail sur l'historique qui dévalorisent tout
Un simulateur devient facilement un appareil d'auto-illusion. Les erreurs sont connues, et toutes les trois se commettent pour une même raison — on veut voir une confirmation et non un fait.
erreur 1Parcours d'un segment connuUn segment que vous avez déjà analysé teste la mémoire. Le résultat y est toujours surévalué et ne se transpose nulle part. On prend le segment que vous n'avez pas vu.
erreur 2Relance après une série de pertesPrécisément l'habitude dont le simulateur doit guérir. Une relance remet l'échantillon à zéro et entraîne la conviction qu'une mauvaise série peut être annulée.
erreur 3Évaluation par le gain et non par l'exécutionLe gain sur un segment historique dépend du segment. La part d'opérations selon la règle n'en dépend pas et se transpose sur un compte réel.
comme il fautSegment inconnu, cent opérations, un seul nombreUn protocole sur trois soirées d'où sort une seule grandeur — la part d'exécution. Tout le reste dans le simulateur est secondaire.
Questions fréquentes
Le simulateur aide-t-il contre les émotions ?
Indirectement. Il ne crée pas de peur et n'entraîne donc pas à la supporter. En revanche il montre quelle part de vos infractions n'a rien à voir avec les émotions et vient d'une règle floue.
En quoi est-il meilleur qu'un compte démo ?
Par la vitesse. Le démo avance en temps réel, le simulateur des centaines de fois plus vite. Les autres différences sont analysées sur la page sur le passage du démo au réel.
Testeur de stratégies forex et simulateur, est-ce la même chose ?
Non. Un testeur fait tourner un robot automatiquement, un simulateur vous laisse trader à la main. Le premier vérifie l'algorithme, le second l'humain.
Combien d'opérations faut-il parcourir ?
Pour évaluer la part d'exécution, cent à deux cents. Pour conclure sur la rentabilité d'une stratégie, même mille sur un seul segment d'historique ne suffisent pas.
Peut-on se contenter du gratuit ?
Oui, le simulateur FX Blue couvre la même tâche à l'intérieur de MetaTrader. Payer vaut pour la qualité de l'historique et le confort, une fois que vous avez compris que vous allez vous en servir.
Le résultat se transpose-t-il sur un compte réel ?
La part d'exécution se transpose partiellement et toujours en moins bien. Le gain ne se transpose pas du tout : ce sont d'autres conditions et un autre argent.
Autres outils de la rubrique
EWEdgewonkJournal avec analyse de l'état
Analyse de l'outilFBFX BlueAnalytique de compte gratuite et simulateur
Analyse de l'outilTVTradervueJournal en ligne avec analyse
Analyse de l'outilEARobot limiteurUne classe d'outils, pas une marque
Analyse de l'outil
Lire la suite
