À propos du projet

Méthodologie des calculs APTF : formules pour le forex

La méthodologie des calculs APTF, rassemblée en un seul endroit. Tous les calculs du site sont des modèles : ils montrent la mécanique d'une formule, et non une prévision de résultat sur le marché des changes. Sont réunies ici les formules, les hypothèses et les limites d'application — en entier, pour ne pas avoir à les chercher de page en page.

Principes généraux

01Toutes les valeurs sont visibles

Pas un seul chiffre caché à l'intérieur du script : tout paramètre du calcul forex dont dépend la réponse a son propre curseur. Une constante figée vieillit en silence, et de l'extérieur on ne voit pas l'erreur qu'elle contient.

aucune valeur cachée
02Le calcul se fait dans le navigateur

Les chiffres saisis ne sont pas envoyés vers un serveur et ne sont enregistrés nulle part ailleurs que sur votre appareil.

en local
03La formule est décrite ouvertement

Sur chaque page figure l'expression avec les chiffres substitués. Le résultat peut être reproduit dans un tableur.

reproductible
04Le hasard est déterminé

Là où il faut parcourir des scénarios, le générateur travaille avec une graine constante. Les mêmes données d'entrée donnent toujours la même réponse.

réponse stable

Formules par calculatrice

Série de pertes d'affilée
Une dynamique sur la longueur de la série en cours : l'état est le nombre de pertes d'affilée, de 0 à K−1, un trade gagnant remet l'état à zéro. Réponse = 1 − probabilité de ne jamais atteindre la longueur K. La formule naïve par fenêtres indépendantes surestime le résultat.
Taux de réussite d'équilibre
p = (1 + c) ÷ (1 + R), où R est le rapport risque/gain et c les coûts en parts du risque. Espérance d'un trade : p × (R − c) − (1 − p) × (1 + c).
Prix du drawdown
Hausse nécessaire = D ÷ (1 − D). Le nombre de trades se calcule par la croissance logarithmique moyenne : ln(1 + hausse) ÷ [p·ln(1 + r·R) + (1 − p)·ln(1 − r)].
Prix du rattrapage
Risque à l'étape n = risque de base × multiplicateur à la puissance n−1 ; le solde est multiplié par (1 − risque de l'étape). Le risque calculé est plafonné à 100 % : on ne peut pas engager plus que le dépôt sur un trade.
Risque de ruine
Parcours de 8 000 scénarios. L'équité est multipliée par (1 + r·R) en cas de gain et par (1 − r) en cas de perte ; le scénario s'arrête lorsque le drawdown fixé depuis le maximum est atteint. Le résultat est donné par la médiane, et non par la moyenne.
Prix du surtrading
Coûts = volume × (spread × valeur du pip + commission) + volume × swap × nuits. Seuil de rentabilité en pips = coûts ÷ (volume × valeur du pip).
Carte de ses dérapages
Ce n'est pas une méthode psychométrique. On compte les cases cochées par groupe, sur cinq groupes ; le scénario dominant est celui qui réunit trois correspondances ou plus. Un total de 12 et plus donne lieu à un verdict distinct, quelle que soit la répartition.
Prix d'un seul dérapage (widget de la page d'accueil)
surcoût = (risque × multiplicateur − risque) × nombre de cas par mois × 12. Nombre de trades nécessaires pour le récupérer = surcoût ÷ (risque × rapport). Si le nombre de cas est nul, le verdict indique qu'il n'y a rien à calculer, au lieu de produire un résultat enjoué sur des données vides.

Hypothèses retenues dans tous les calculs

hypothèseLes opérations sont indépendantesEn réalité ils sont liés par le régime de marché : dans une même phase, les conditions défavorables à votre setup s'enchaînent. De ce fait, les séries réelles sont généralement plus longues que celles du calcul.
hypothèseLe taux de réussite et le rapport sont constantsEn fait ils évoluent avec le temps et avec les changements de stratégie. Le calcul décrit une période où ils sont stables.
hypothèseLe risque est strictement fixeSi le risque réel varie d'un trade à l'autre, il faut compter d'après le maximum et non d'après la moyenne — sinon le résultat est plus optimiste que la réalité.
conséquenceLe modèle est optimisteLes trois hypothèses décalent le résultat dans le sens favorable. Le risque de ruine réel et la profondeur réelle du drawdown sont généralement supérieurs à ceux du calcul.

Comment lire un chiffre modélisé

Tous les chiffres des calculs du site sont modélisés. Ce n'est pas une réserve pour juristes, mais une indication sur la façon de s'en servir.

correctComme un ordre de grandeur« Le rattrapage coûte cinq fois plus cher qu'un risque constant » est une conclusion robuste, elle ne change pas selon qu'il s'agit de 50,6 % ou de 48 %.
correctComme comparaison de deux variantesLe modèle répond bien à la question « que se passe-t-il si l'on change un paramètre », parce que tous les autres restent alors fixés.
incorrectComme prévision de son propre résultatLe modèle calcule la conséquence de vos données d'entrée. Ces données sont une hypothèse sur l'avenir, et l'hypothèse principale qu'elles contiennent est que l'avantage se maintiendra.
incorrectComme un chiffre exact à la deuxième décimaleLa dispersion du taux de réussite observé sur un échantillon de trente trades est d'environ ±17 points. La précision du résultat ne peut pas dépasser celle des données d'entrée.
précision de la conclusion ≤ précision des données
un taux de réussite « d'environ 45 % » donne une espérance « d'environ +0,35 R », et non +0,3500 R

Ce que nous faisons en cas d'erreur détectée

Les chiffres du site sont liés entre eux : une même valeur ressort dans le texte de plusieurs articles, dans les encadrés vers les calculs et dans les légendes des schémas. C'est pourquoi une correction relève d'une procédure, et non d'une simple retouche de paragraphe.

01Reproduire

Refaire le calcul selon la formule de la page avec les mêmes données. S'il n'y a pas d'écart, nous répondons à l'auteur du message avec une explication.

1–2 jours
02Localiser

L'erreur peut être dans la formule, dans l'implémentation ou dans une hypothèse. Trois cas différents, aux conséquences de profondeur différente.

selon les faits
03Trouver toutes les occurrences

Recherche du chiffre dans toutes les parties du générateur : pages, teasers, légendes des schémas, spécifications dans schemes_data.

impératif
04Corriger et reconstruire

La correction se fait dans les sources des parties, et non dans le HTML généré : sinon la compilation suivante ramènerait l'erreur.

une seule commande
05Passer les vérifications

Audit des longueurs et des clés, unicité des pages, validité du JSON-LD, contrôle des liens et des ressources.

après chaque correction
06Signaler ce qui est important

Si la correction change la conclusion de l'article, une mention reste dans le texte de la page. De telles corrections ne se font pas en silence.

si nécessaire

D'où viennent les données d'entrée

Le taux de réussite, le rapport risque/gain et les coûts doivent être tirés de votre propre journal, sur un échantillon d'au moins trente trades. Les valeurs issues de la description d'une stratégie ne conviennent pas : elles sont calculées sur d'autres données et sans vos entorses aux règles.

Les valeurs par défaut des calculatrices (taux de réussite 45 %, rapport 1:2, risque 1–2 %) ont été choisies comme plausibles à titre d'illustration et ne constituent pas une recommandation.

Comment vérifier notre calcul

1. Copiez la formule depuis la page de calcul
2. Reproduisez-la dans votre tableur avec les mêmes données
3. Comparez avec ce qu'a affiché l'écran
si cela diverge, c'est que nous avons un défaut ; écrivez-nous

Pour les calculs qui parcourent des scénarios, une coïncidence exacte est impossible, mais l'ordre de grandeur doit correspondre. Les signalements d'erreurs sont reçus via le formulaire de contact et traités en priorité.

Questions fréquentes

Pourquoi les impôts ne sont-ils pas pris en compte dans les calculs ?

Parce que les taux et les règles dépendent du pays et du statut de la personne, et que toute valeur figée serait fausse pour la majorité des lecteurs. Les coûts du courtier sont pris en compte, les impôts non.

Peut-on utiliser ces formules dans son propre tableur ?

Oui, c'est bien pour cela qu'elles sont données ouvertement. Nous ne revendiquons pas la paternité de l'arithmétique : les formules sont standard, la valeur tient ici à leur ensemble et aux hypothèses honnêtement nommées.

Pourquoi les chiffres par défaut sont-ils ceux-là ?

Ce sont des valeurs plausibles servant à illustrer la mécanique, ni une recommandation ni un résultat typique. Prenez vos propres valeurs dans votre journal.

Logo APTF
Rédaction APTFNous analysons la psychologie du trading là où on la voit dans le rapport : le prix d'une infraction au plan, la probabilité d'une série de stops, le coût de la revanche et du surtrading. Nous donnons les formules en entier, pour que chaque calcul puisse être reproduit dans votre tableur.Qui écrit et comment nous vérifions les donnéesDonnées vérifiées :