APTFTaux de réussite d'équilibre sur le forex
Le taux de réussite d'équilibre sur le forex répond à la question « combien d'opérations gagnantes il faut au système ». « Il faut qu'elles soient plus nombreuses que les perdantes » est l'idée fausse la plus tenace sur le trading. Avec un rapport risque/gain de 1:2, le système atteint l'équilibre dès 36,7 % de gagnantes, frais compris. Le calculateur détermine le seuil pour vos paramètres.
Sur le graphique : le taux de réussite requis en fonction du rapport risque/gain pour les frais donnés.
Formule
Notons R le rapport risque/gain (le gain en unités de risque), c les frais en parts de risque, p la part d'opérations gagnantes. Alors l'espérance d'une opération en unités de risque :
on l'égale à zéro et on exprime p :
taux de réussite d'équilibre p = (1 + c) ÷ (1 + R)
exemple : (1 + 0,1) ÷ (1 + 2) = 0,367 = 36,7 %
Conséquence intéressante : les frais n'entrent qu'au numérateur. Cela signifie qu'avec de grands R les frais élèvent peu le seuil, et beaucoup avec des objectifs courts. Le scalping avec un rapport de 1:0,5 et des frais de 30 % du risque exige un taux de réussite de 86,7 % — une valeur qui ne se rencontre presque jamais.
Tableau des seuils
| Rapport risque/gain | Sans frais | Frais 10 % du risque | Frais 25 % du risque |
|---|---|---|---|
| 1 : 0,5 | 66,7 % | 73,3 % | 83,3 % |
| 1 : 1 | 50,0 % | 55,0 % | 62,5 % |
| 1 : 1,5 | 40,0 % | 44,0 % | 50,0 % |
| 1 : 2 | 33,3 % | 36,7 % | 41,7 % |
| 1 : 3 | 25,0 % | 27,5 % | 31,3 % |
| 1 : 5 | 16,7 % | 18,3 % | 20,8 % |
Le tableau montre pourquoi la course à un taux de réussite élevé est d'ordinaire nuisible. Pour augmenter la part d'opérations gagnantes, il faut raccourcir l'objectif et éloigner le stop — c'est-à-dire monter dans le tableau. Le seuil requis croît alors plus vite que le taux de réussite réel.
Trois erreurs dans le maniement de ce nombre
Comment le seuil change selon le style de trading
Les frais entrent dans la formule en parts de risque, et cette part dépend entièrement de la proximité du stop. D'où une conséquence non évidente : le scalping et le trading de position ont des exigences radicalement différentes en matière de taux de réussite pour un même rapport risque/gain.
| Style | Stop | Frais en parts de risque | Rapport | Taux de réussite requis |
|---|---|---|---|---|
| Scalping | 8 p. | 27,5 % | 1:1 | 63,7 % |
| Intraday | 20 p. | 11,0 % | 1:1,5 | 44,4 % |
| Journalier | 40 p. | 5,5 % | 1:2 | 35,2 % |
| De position | 120 p. | 1,8 % | 1:3 | 25,5 % |
La colonne de droite explique pourquoi « passer à une unité de temps plus courte, il y a plus de signaux » dégrade presque toujours le résultat. Il y a effectivement plus de signaux, mais le taux de réussite requis passe de vingt-cinq pour cent à soixante-quatre — alors que le taux de réussite réel ne monte pas autant du fait d'un changement d'unité de temps.
stop 8 p. : 4,40 ÷ (0,2 × 8 × 10) = 27,5 %
seuil = (1 + 0,275) ÷ (1 + 1) = 63,7 %
Marge au-dessus du seuil : quelle doit-elle être
Que le taux de réussite réel coïncide avec le seuil signifie zéro, et non un gain. La question pratique est : quel écart faut-il pour que le système supporte les fluctuations ordinaires.
La marge doit s'évaluer sur un échantillon d'au moins cent opérations : à trente, la dispersion du taux de réussite observé est d'environ ±17 points, et toute « marge » à l'intérieur de cette valeur est indiscernable du hasard.
Que faire si le taux de réussite est sous le seuil
Une espérance négative n'est pas une condamnation du système, mais ce n'est pas non plus une raison de travailler la discipline. Il y a exactement quatre leviers, et ils donnent des gains différents à des prix différents.
| Levier | Ce qui change | De combien baisse le seuil | Ce que vous payez |
|---|---|---|---|
| Augmenter le rapport risque/gain | Objectif plus loin ou stop plus près à entrée égale | de 1:1,5 à 1:2,5 — de 44,4 % à 31,4 % | Le taux de réussite baisse : moins d'opérations atteignent l'objectif |
| Réduire les frais | Un autre type de compte, trader aux heures de spread étroit | de 22 % à 9 % de frais — de 40,7 % à 36,3 % | En général rien, mais le gain est faible |
| Éloigner le stop | Les frais deviennent une part plus petite du risque | de 8 p. à 40 p. — de 63,7 % à 35,2 % | Le lot sort plus petit, même si la somme de risque ne change pas |
| Durcir les conditions d'entrée | Moins d'opérations, mais une part plus élevée de réussites | le seuil ne change pas, le taux de réussite réel augmente | Signaux plus rares : 6 opérations par mois au lieu de 20 |
La séquence pratique est d'ordinaire celle-ci : d'abord le troisième levier, ensuite le premier. Un stop trop proche est la cause la plus fréquente d'espérance négative chez les débutants, et c'est lui qui entraîne une part de frais élevée. Éloigner le stop jusqu'à un niveau logique et recalculer le volume vaut la peine d'être essayé avant toute modification des règles d'entrée.
stop 8 p. : 0,63 lot · stop 40 p. : 0,13 lot — le risque en argent est identique, la part des frais est divisée par cinq
Questions fréquentes
Quel taux de réussite faut-il à un trader ?
La question est mal posée : le taux de réussite en soi ne signifie rien. Ce qui compte, c'est le couple « taux de réussite et rapport risque/gain ». Un système à 35 % de gagnantes avec un rapport de 1:3 est plus rentable qu'un système à 60 % avec un rapport de 1:0,8.
Que sont les frais en pourcentage du risque ?
La somme du spread, de la commission et du swap, divisée par la taille du risque en argent. Exemple : risque 50 $, frais 5 $ — cela fait 10 %. Plus le stop est proche, plus cette part est élevée à frais égaux.
Mon taux de réussite est au-dessus du seuil, mais le compte ne monte pas. Pourquoi ?
Trois causes fréquentes : l'échantillon est inférieur à trente opérations et le résultat est aléatoire ; le rapport risque/gain réel est inférieur au rapport prévu ; une partie des opérations se fait hors règles et n'entre pas dans la statistique. Vérifiable en séparant les opérations dans le journal.
Lire la suite
