APTFDéplacer le stop-loss sur le forex et moyenner
Déplacer le stop-loss sur le forex ou moyenner une position perdante : deux actions au même aboutissement — après elles, vous ne savez plus combien vous allez perdre. Avant, le risque était un chiffre issu d'une formule ; après, c'est une grandeur qui dépend de la direction que prendra le prix et du moment où votre patience s'épuisera. C'est là le prix principal, et non la perte elle-même.
Pourquoi on déplace le stop
La raison est unique et elle ne concerne pas le marché : une clôture au stop transforme une perte latente en perte définitive. Tant que la position est ouverte, la possibilité que « tout s'arrange » demeure, et l'aversion aux pertes évalue cette possibilité bien au-dessus de sa probabilité réelle.
Ce qui arrive au risque
Calculons sur des chiffres. Dépôt 5 000 $, risque prévu 1 % — 50 $. Stop à 25 pips, volume 0,20 lot.
| Action | Stop, en pips | Risque en argent | Risque rapporté au dépôt |
|---|---|---|---|
| Selon le plan | 25 | 50 $ | 1,0 % |
| Déplacé une fois | 40 | 80 $ | 1,6 % |
| Déplacé deux fois | 65 | 130 $ | 2,6 % |
| Retiré complètement | non défini | non défini | non défini |
Notez la dernière ligne : ce n'est pas un « très grand risque », c'est un risque indéterminé. Une position sans stop sur un marché des changes à effet de levier n'est bornée que par le niveau de stop-out du courtier, c'est-à-dire le moment de la clôture forcée par manque de marge. On ne peut rien planifier autour de cela.
Le moyennage de position sur le forex : la même chose, mais par le volume
Le moyennage d'une position perdante consiste à ajouter du volume à un prix moins bon pour abaisser le prix moyen. Le prix moyen s'améliore effectivement, mais le risque, lui, augmente.
| Palier | Volume | Prix moyen | Risque jusqu'au stop initial |
|---|---|---|---|
| Entrée | 0,20 lot | 1,0850 | 50 $ |
| Ajout à −25 pips | 0,40 lot | 1,0838 | 100 $ |
| Ajout à −50 pips | 0,60 lot | 1,0825 | 150 $ |
plus le prix moyen est bas, plus chaque pip supplémentaire contre la position coûte cher
C'est là que se trouve le piège : l'amélioration du prix moyen est ressentie comme une amélioration de la position, alors qu'en argent la situation a empiré d'un facteur trois. Sur le forex s'y ajoute le swap : un volume augmenté est tenu plus longtemps et paie chaque nuit proportionnellement.
Quand ajouter du volume n'est pas du moyennage
Que faire à la place
- Placer le stop en ordre dès l'entrée
- Pas le « garder en tête ». L'ordre s'exécute sans votre participation, et c'est le seul moyen de sortir la décision du moment.
- Définir le stop par l'analyse graphique, pas par une somme
- Le niveau se trouve sur le graphique, le volume se calcule à partir de lui. L'ordre inverse — « je veux ce lot, je mettrai le stop plus près » — garantit les déplacements.
- Fermer le terminal une fois les ordres placés
- Surveiller une position n'améliore rien, mais offre en permanence la possibilité d'intervenir.
- Compter un déplacement de stop comme une infraction dans le journal
- Même si le trade s'est clôturé en gain. Sinon l'indicateur de part d'exécution cesse de vouloir dire quoi que ce soit.
Quand on peut déplacer le stop : trois règles écrites
L'interdiction « ne jamais déplacer le stop » est imprécise : un déplacement dans le sens du gain réduit le risque et reste donc admissible. La différence n'est pas dans la direction, mais dans le fait que la condition soit écrite à l'avance ou non.
« Lorsque la distance de 1R est atteinte, le stop est déplacé au point d'entrée. » La condition est vérifiable, ne dépend pas de l'état et réduit le risque.
autorisé par la règle« Le stop est remonté sous chaque nouveau creux local. » Règle mécanique : c'est le graphique qui décide où le placer, pas votre opinion sur la force du mouvement.
autorisé par la règleSi le take est éloigné selon une règle écrite, le stop est remonté avec lui. Sinon le rapport risque/gain évolue en votre défaveur, alors que c'est précisément pour lui que l'objectif a été déplacé.
autorisé par la règleLe stop est éloigné du point d'entrée. Le risque augmente, la condition n'est écrite nulle part, et la décision est prise position ouverte.
infractionUn argument qui n'existait pas dans le plan d'entrée. Si l'actualité était importante, elle aurait dû être prise en compte avant le trade.
infractionLe niveau « s'est avéré plus bas », une fois en position. Exactement le cas pour lequel existe le biais de confirmation.
infractionLa vérification est simple : soit la règle de déplacement figure dans le plan de trading avec une condition précise, soit elle n'y figure pas. La troisième possibilité — « elle existe, mais je l'applique selon la situation » — n'existe pas en pratique : elle signifie toujours la deuxième.
Ce qui arrive au risque du portefeuille lors d'un moyennage
Un trade isolé n'est pas le seul endroit où le risque augmente. En moyennant sur plusieurs instruments, le drawdown total s'additionne, et c'est particulièrement désagréable sur des paires corrélées.
| Position | Volume | Risque jusqu'au stop | Corrélation avec la première |
|---|---|---|---|
| EURUSD, entrée | 0,20 lot | 50 $ | — |
| EURUSD, moyennage | 0,40 lot | 100 $ | 1,00 |
| GBPUSD, entrée dans le même sens | 0,20 lot | 50 $ | élevée |
| Risque total en cas de mouvement contraire | 0,60 lot | 150 $ | en réalité un seul trade |
0,60 × 25 × 10 = 150 $ = 3 % d'un dépôt de 5 000 $
avec une forte corrélation entre les paires, c'est un seul trade et non trois
Conclusion pratique : la règle « un pour cent par trade » est incomplète. La formulation qui fonctionne ajoute une seconde limite — sur le risque total des positions ouvertes dans le même sens. Deux à trois pour cent sur le portefeuille avec un pour cent par trade couvrent la plupart des cas où « chaque position respectait les règles ».
Questions fréquentes
Pourquoi fait-il peur de placer un stop-loss ?
Parce que le stop entérine la perte, et qu'une perte pèse subjectivement deux fois plus qu'un gain équivalent. S'y ajoute l'impression répandue qu'« on va chercher les stops ». Ce dernier point est facile à vérifier : comptez sur trente trades dans combien de cas le prix s'est retourné dans votre sens le jour même. La part est en général proche de la moitié, autrement dit aléatoire.
Arrive-t-il qu'un stop soit placé trop près ?
Cela arrive, et c'est un problème à part — mais il se règle dans le plan, pas en position. Si les stops sont systématiquement touchés et que le prix repart ensuite dans votre sens, c'est que le niveau du stop est mal choisi : il faut le changer dans les règles pour tous les trades futurs, pas dans celui qui est en cours.
Peut-on trader sans stop sur le forex ?
Techniquement oui, si la position est assez petite pour qu'un mouvement de plusieurs centaines de pips ne pose pas de problème, et s'il existe une règle stricte de clôture par le temps. En pratique presque personne ne trade ainsi : le volume devient alors trop petit pour être intéressant, et c'est la règle qui saute en premier.
Le moyennage est-il toujours mauvais ?
Ce qui est mauvais, ce n'est pas le moyennage, c'est le moyennage non planifié. Si la grille d'entrées est calculée à l'avance et que le risque total est connu avant le premier trade, c'est une stratégie. Si le volume est ajouté parce que le prix est déjà parti contre vous, c'est une décision prise au mauvais moment.
Lire la suite
