APTFफ़ॉरेक्स पर स्टॉप-लॉस खिसकाना और औसत करना
फ़ॉरेक्स पर स्टॉप-लॉस खिसकाना या नुकसानदेह पोज़िशन का औसत करना — एक ही नतीजे वाले दो काम: उनके बाद आप नहीं जानते कि कितना खोएँगे। उनसे पहले जोखिम सूत्र की एक संख्या था, उनके बाद वह इस पर निर्भर मात्रा बन जाता है कि कीमत किधर जाएगी और आपका धीरज कब ख़त्म होगा। यही मुख्य कीमत है, ख़ुद नुकसान नहीं।
स्टॉप क्यों खिसकाया जाता है
कारण एक ही है और वह बाज़ार का नहीं: स्टॉप पर बंद होना काग़ज़ी नुकसान को अंतिम बना देता है। जब तक पोज़िशन खुली है, यह संभावना बनी रहती है कि «सब ठीक हो जाएगा», और नुकसान से बचाव इस संभावना को उसकी असली प्रायिकता से कहीं ऊँचा आँकता है।
जोखिम का क्या होता है
आँकड़ों पर गिनते हैं। जमा राशि 5,000 $, योजना का जोखिम 1 % — 50 $। स्टॉप 25 पिप पर, वॉल्यूम 0.20 लॉट।
| काम | स्टॉप, पिप | पैसों में जोखिम | जमा राशि की तुलना में जोखिम |
|---|---|---|---|
| योजना के अनुसार | 25 | $50 | 1.0 % |
| एक बार खिसकाया | 40 | $80 | 1.6 % |
| दो बार खिसकाया | 65 | $130 | 2.6 % |
| पूरी तरह हटाया | तय नहीं | निर्धारित नहीं | निर्धारित नहीं |
आख़िरी पंक्ति पर ध्यान दीजिए: वह «बहुत बड़ा जोखिम» नहीं, बल्कि अनिर्धारित जोखिम है। लीवरेज वाले मुद्रा बाज़ार पर बिना स्टॉप वाली पोज़िशन सिर्फ़ ब्रोकर के स्टॉप-आउट स्तर से सीमित है, यानी मार्जिन कम पड़ने पर ज़बरदस्ती बंद होने के क्षण से। इसके इर्द-गिर्द योजना नहीं बनाई जा सकती।
फ़ॉरेक्स पर पोज़िशन का औसत करना: वही चीज़, पर वॉल्यूम के ज़रिये
नुकसानदेह पोज़िशन का औसत करना — औसत घटाने के लिए बदतर कीमत पर वॉल्यूम जोड़ना। औसत कीमत वाकई सुधरती है, और जोखिम इस दौरान बढ़ता है।
| क़दम | वॉल्यूम | औसत कीमत | पुराने स्टॉप तक जोखिम |
|---|---|---|---|
| प्रवेश | 0.20 लॉट | 1.0850 | $50 |
| −25 पिप पर जोड़ | 0.40 लॉट | 1.0838 | $100 |
| −50 पिप पर जोड़ | 0.60 लॉट | 1.0825 | $150 |
औसत कीमत जितनी नीची, पोज़िशन के ख़िलाफ़ हर अगला पिप उतने ही ज़्यादा पैसों का पड़ता है
जाल यहीं है: औसत कीमत का सुधरना पोज़िशन के सुधरने जैसा महसूस होता है, हालाँकि पैसों में हालत तीन गुना बिगड़ गई। फ़ॉरेक्स पर ऊपर से स्वैप जुड़ता है: बढ़ा हुआ वॉल्यूम ज़्यादा देर थामा जाता है और हर रात के लिए अनुपात में चुकाता है।
वॉल्यूम जोड़ना औसत करना कब नहीं होता
इसकी जगह क्या करें
- प्रवेश पर स्टॉप ऑर्डर से लगाइए
- «दिमाग़ में रखना» नहीं। ऑर्डर आपकी भागीदारी के बिना चलता है, और निर्णय को उस क्षण से बाहर निकालने का यही इकलौता तरीका है।
- स्टॉप स्तरों से तय कीजिए, रकम से नहीं
- स्तर चार्ट पर मिलता है, वॉल्यूम उससे गिना जाता है। उल्टा क्रम — «मुझे इतना लॉट चाहिए, स्टॉप पास लगा दूँगा» — खिसकाव की गारंटी है।
- ऑर्डर लगाने के बाद टर्मिनल बंद कीजिए
- पोज़िशन देखने से कुछ नहीं सुधरता, पर दख़ल देने का मौक़ा लगातार बना रहता है।
- डायरी में स्टॉप के खिसकाव को उल्लंघन गिनिए
- भले ही ट्रेड प्लस में बंद हुआ हो। वरना पालन-अनुपात का आँकड़ा कोई मतलब रखना बंद कर देता है।
स्टॉप कब खिसकाया जा सकता है: तीन लिखे हुए नियम
«स्टॉप कभी मत खिसकाओ» वाली रोक सटीक नहीं: लाभ की ओर गति जोखिम घटाती है और इसलिए स्वीकार्य है। अंतर दिशा का नहीं, बल्कि इसका है कि शर्त पहले से लिखी है या नहीं।
«1R की दूरी पर पहुँचने पर स्टॉप प्रवेश बिंदु पर चला जाता है»। शर्त जाँची जा सकती है, अवस्था पर निर्भर नहीं और जोखिम घटाती है।
नियम से अनुमति«स्टॉप हर नए स्थानीय निचले स्तर के नीचे खींचा जाता है»। यांत्रिक नियम: कहाँ रखना है यह चार्ट तय करता है, चाल की ताक़त के बारे में आपकी राय नहीं।
नियम से अनुमतियदि टेक लिखे हुए नियम से दूर किया जाता है, तो स्टॉप भी उसके साथ खींचा जाता है। वरना जोखिम/लाभ अनुपात आपके पक्ष में नहीं बदलता, जबकि लक्ष्य उसी के लिए खिसकाया गया था।
नियम से अनुमतिस्टॉप प्रवेश बिंदु से दूर किया जाता है। जोखिम बढ़ता है, शर्त कहीं लिखी नहीं, निर्णय खुली पोज़िशन पर लिया गया।
उल्लंघनऐसा तर्क जो प्रवेश की योजना में था ही नहीं। यदि ख़बर अहम थी, तो उसे ट्रेड से पहले गिना जाना चाहिए था।
उल्लंघनस्तर «नीचे निकला» वह भी पोज़िशन में। ठीक वही मामला जिसके लिए पुष्टिकरण पूर्वाग्रह मौजूद है।
उल्लंघनजाँच सरल है: खिसकाने का नियम या तो ट्रेडिंग योजना में ठोस शर्त के साथ है, या नहीं है। तीसरा विकल्प — «है, पर स्थिति देखकर लगाता हूँ» — व्यवहार में मौजूद नहीं: उसका मतलब हमेशा दूसरा होता है।
औसत करने पर पोर्टफ़ोलियो के जोखिम का क्या होता है
अलग ट्रेड इकलौती जगह नहीं जहाँ जोखिम बढ़ता है। कई इंस्ट्रूमेंट पर औसत करने पर कुल ड्रॉडाउन जुड़ जाता है, और सहसंबद्ध जोड़ियों पर यह ख़ासतौर पर अप्रिय है।
| पोज़िशन | वॉल्यूम | स्टॉप तक जोखिम | पहली से सहसंबंध |
|---|---|---|---|
| EURUSD, प्रवेश | 0.20 लॉट | $50 | — |
| EURUSD, औसत करना | 0.40 लॉट | $100 | 1.00 |
| GBPUSD, उसी दिशा में प्रवेश | 0.20 लॉट | $50 | ऊँचा |
| चाल ख़िलाफ़ जाने पर कुल जोखिम | 0.60 लॉट | $150 | वास्तव में एक ही ट्रेड |
0.60 × 25 × 10 = 150 $ = 3 %, जमा राशि 5,000 $ की
जोड़ियों के ऊँचे सहसंबंध पर यह एक ही ट्रेड है, तीन नहीं
व्यावहारिक निष्कर्ष: «प्रति ट्रेड एक प्रतिशत» वाला नियम अधूरा है। काम की शब्दावली दूसरी सीमा जोड़ती है — एक ही दिशा की खुली पोज़िशनों के कुल जोखिम पर। प्रति ट्रेड एक प्रतिशत पर पोर्टफ़ोलियो के दो-तीन प्रतिशत ज़्यादातर वे मामले बंद कर देते हैं जहाँ «हर पोज़िशन नियमों के भीतर थी»।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
स्टॉप-लॉस लगाने में डर क्यों लगता है
क्योंकि स्टॉप नुकसान को तय कर देता है, और नुकसान व्यक्तिपरक रूप से बराबर लाभ से दोगुना भारी है। साथ में यह प्रचलित एहसास कि «कीमत स्टॉप पर जानबूझकर ले जाई जाती है»। आख़िरी को जाँचना आसान है: तीस ट्रेडों पर गिनिए कि कितने मामलों में कीमत उसी दिन आपकी दिशा में पलटी। आमतौर पर अनुपात आधे के क़रीब होता है, यानी संयोग।
क्या ऐसा होता है कि स्टॉप बहुत पास लगा हो
होता है, और यह अलग समस्या है — पर वह पोज़िशन में नहीं, योजना में हल होती है। यदि स्टॉप व्यवस्थित रूप से छू जाते हैं और कीमत आगे आपकी दिशा में जाती है, तो स्टॉप का स्तर ग़लत चुना गया है: उसे मौजूदा ट्रेड में नहीं, बल्कि सभी भावी ट्रेडों के नियमों में बदलना चाहिए।
क्या फ़ॉरेक्स पर बिना स्टॉप ट्रेड किया जा सकता है
तकनीकी रूप से किया जा सकता है, यदि पोज़िशन इतनी छोटी हो कि कई सौ पिप की चाल भी समस्या न बनाए, और समय के हिसाब से बंद करने का सख़्त नियम हो। व्यवहार में लगभग कोई ऐसे ट्रेड नहीं करता: वॉल्यूम इस हाल में इतना छोटा निकलता है कि दिलचस्पी ही नहीं रहती, और नियम सबसे पहले टूटता है।
क्या औसत करना हमेशा बुरा है
बुरा औसत करना नहीं, बल्कि बिना योजना का औसत करना है। यदि प्रवेशों की ग्रिड पहले से गिनी गई हो और कुल जोखिम पहले ट्रेड से पहले पता हो — तो यह रणनीति है। यदि वॉल्यूम इसलिए जोड़ा जाता है कि कीमत आपके ख़िलाफ़ जा चुकी है — तो यह ग़लत क्षण में लिया गया निर्णय है।
आगे पढ़ें
