เลื่อนสต็อปลอสบนฟอเร็กซ์และถัวเฉลี่ย
การเลื่อนสต็อปลอสบนฟอเร็กซ์หรือการถัวเฉลี่ยตำแหน่งที่ขาดทุนคือสองการกระทำที่ให้ผลอย่างเดียวกัน: หลังจากนั้นคุณไม่รู้อีกต่อไปว่าจะเสียเท่าไร ก่อนหน้านั้นความเสี่ยงเป็นตัวเลขจากสูตร หลังจากนั้นมันเป็นค่าที่ขึ้นกับว่าราคาจะไปทางไหนและความอดทนของคุณจะหมดเมื่อไร นี่แหละคือราคาหลัก ไม่ใช่ตัวการขาดทุนเอง
ทำไมคนถึงเลื่อนสต็อป
สาเหตุมีข้อเดียวและไม่เกี่ยวกับตลาด: การปิดด้วยสต็อปเปลี่ยนการขาดทุนบนกระดาษให้เป็นการขาดทุนขั้นสุดท้าย ตราบใดที่ตำแหน่งยังเปิดอยู่ ความเป็นไปได้ที่ว่า «เดี๋ยวก็รอด» ก็ยังอยู่ และ ความไม่ชอบการขาดทุน ประเมินความเป็นไปได้นั้นสูงกว่าความน่าจะเป็นจริงของมันมาก
เกิดอะไรขึ้นกับความเสี่ยง
มาคิดเป็นตัวเลข เงินทุน 5,000 $ ความเสี่ยงตามแผน 1 % — 50 $ สต็อปที่ 25 จุด ปริมาณ 0.20 ล็อต
| การกระทำ | สต็อป, จุด | ความเสี่ยงเป็นเงิน | ความเสี่ยงเทียบกับเงินทุน |
|---|---|---|---|
| ตามแผน | 25 | $50 | 1.0 % |
| เลื่อนหนึ่งครั้ง | 40 | $80 | 1.6 % |
| เลื่อนสองครั้ง | 65 | $130 | 2.6 % |
| ถอดออกเลย | ไม่ได้กำหนด | ไม่ได้กำหนด | ไม่ได้กำหนด |
สังเกตบรรทัดสุดท้าย: มันไม่ใช่ «ความเสี่ยงสูงมาก» แต่เป็นความเสี่ยงที่ไม่ได้กำหนดพอดี ตำแหน่งที่ไม่มีสต็อปบนตลาดค่าเงินที่มีเลเวอเรจถูกจำกัดด้วยระดับสต็อปเอาต์ของโบรกเกอร์เท่านั้น นั่นคือจังหวะที่ถูกบังคับปิดเมื่อมาร์จินไม่พอ วางแผนรอบสิ่งนี้ไม่ได้
การถัวเฉลี่ยตำแหน่งบนฟอเร็กซ์: อย่างเดียวกันแต่ผ่านปริมาณ
การถัวเฉลี่ยตำแหน่งที่ขาดทุนคือการเพิ่มปริมาณที่ราคาแย่ลงเพื่อลดราคาเฉลี่ย ราคาเฉลี่ยดีขึ้นจริง แต่ความเสี่ยงก็โตขึ้นไปด้วย
| ขั้น | ปริมาณ | ราคาเฉลี่ย | ความเสี่ยงถึงสต็อปเดิม |
|---|---|---|---|
| เข้า | 0.20 ล็อต | 1.0850 | $50 |
| เพิ่มที่ −25 จุด | 0.40 ล็อต | 1.0838 | $100 |
| เพิ่มที่ −50 จุด | 0.60 ล็อต | 1.0825 | $150 |
ยิ่งราคาเฉลี่ยต่ำลง แต่ละจุดที่ราคาเดินสวนตำแหน่งก็ยิ่งมีราคาเป็นเงินมากขึ้น
ตรงนี้แหละคือกับดัก: การที่ราคาเฉลี่ยดีขึ้นให้ความรู้สึกว่าตำแหน่งดีขึ้น ทั้งที่ในแง่เงินสถานการณ์แย่ลงสามเท่า บนฟอเร็กซ์ยังมี สวอป เพิ่มเข้ามาด้วย: ปริมาณที่เพิ่มขึ้นถูกถือนานกว่าและจ่ายทุกคืนตามสัดส่วน
เมื่อไรการเพิ่มปริมาณไม่ใช่การถัวเฉลี่ย
ทำอะไรแทน
- ตั้งสต็อปเป็นคำสั่งตอนเข้า
- ไม่ใช่ «จำไว้ในหัว» คำสั่งทำงานโดยไม่ต้องมีคุณร่วมด้วย และนี่เป็นวิธีเดียวที่จะเอาการตัดสินใจออกจากจังหวะนั้น
- กำหนดสต็อปจากการลากเส้น ไม่ใช่จากจำนวนเงิน
- แนวราคาหาได้บนกราฟ ปริมาณคำนวณจากมัน ลำดับกลับกัน — «อยากได้ล็อตเท่านี้ ก็ตั้งสต็อปใกล้หน่อย» — รับประกันว่าจะมีการเลื่อน
- ปิดเทอร์มินัลหลังตั้งคำสั่งเสร็จ
- การเฝ้าตำแหน่งไม่ได้ทำให้อะไรดีขึ้น แต่ให้โอกาสเข้าไปแทรกแซงได้ตลอดเวลา
- ถือว่าการเลื่อนสต็อปเป็นการฝ่าฝืนในสมุดบันทึก
- แม้ออเดอร์จะปิดด้วยกำไรก็ตาม ไม่อย่างนั้นตัวเลขสัดส่วนการลงมือตามกฎก็เลิกมีความหมายอะไร
เมื่อไรเลื่อนสต็อปได้: กฎที่จดไว้สามข้อ
การห้าม «อย่าเลื่อนสต็อปเด็ดขาด» ไม่แม่นยำ: การเลื่อนไปทางฝั่งกำไรลดความเสี่ยงและจึงยอมรับได้ ความต่างไม่ได้อยู่ที่ทิศทาง แต่อยู่ที่ว่าเงื่อนไขถูกจดไว้ล่วงหน้าหรือไม่
«เมื่อไปถึงระยะ 1R สต็อปถูกเลื่อนมาที่จุดเข้า» เงื่อนไขตรวจสอบได้ ไม่ขึ้นกับสภาวะ และลดความเสี่ยง
กฎอนุญาต«สต็อปถูกดึงตามใต้จุดต่ำสุดในท้องถิ่นใหม่ทุกจุด» เป็นกฎเชิงกลไก: จุดที่จะตั้งถูกกำหนดโดยกราฟ ไม่ใช่โดยความเห็นของคุณเรื่องความแรงของการเคลื่อนไหว
กฎอนุญาตถ้าเทกโปรฟิตถูกเลื่อนออกตามกฎที่จดไว้ สต็อปก็ถูกดึงตามไปด้วย ไม่อย่างนั้นอัตราส่วนความเสี่ยง/กำไรจะเปลี่ยนไปในทางที่ไม่เข้าข้างคุณ ทั้งที่การเลื่อนเป้าหมายทำไปเพื่อมันพอดี
กฎอนุญาตสต็อปถูกเลื่อนออกห่างจากจุดเข้า ความเสี่ยงโตขึ้น เงื่อนไขไม่ได้จดไว้ที่ไหน การตัดสินใจทำตอนตำแหน่งเปิดอยู่
การฝ่าฝืนเป็นข้อโต้แย้งที่ไม่มีอยู่ในแผนการเข้า ถ้าข่าวสำคัญ มันต้องถูกคิดไว้ก่อนทำออเดอร์
การฝ่าฝืนแนวราคา «กลายเป็นอยู่ต่ำกว่า» ตอนอยู่ในตำแหน่งแล้ว เป็นกรณีที่ตรงกับสิ่งที่เรียกว่าอคติยืนยันความเชื่อพอดี
การฝ่าฝืนตรวจสอบง่าย ๆ: กฎการเลื่อนไม่ก็มีอยู่ใน แผนการเทรด พร้อมเงื่อนไขที่เจาะจง ไม่ก็ไม่มี ทางเลือกที่สาม — «มี แต่ใช้ตามสถานการณ์» — ในทางปฏิบัติไม่มีอยู่จริง: มันหมายถึงทางเลือกที่สองเสมอ
เกิดอะไรขึ้นกับความเสี่ยงของพอร์ตเมื่อถัวเฉลี่ย
ออเดอร์เดี่ยวไม่ใช่ที่เดียวที่ความเสี่ยงโตขึ้น เมื่อถัวเฉลี่ยบนหลายเครื่องมือ ดรอว์ดาวน์ รวมจะบวกกัน และมันไม่น่าอภิรมย์เป็นพิเศษบนคู่เงินที่สหสัมพันธ์กัน
| ตำแหน่ง | ปริมาณ | ความเสี่ยงถึงสต็อป | สหสัมพันธ์กับตัวแรก |
|---|---|---|---|
| EURUSD, เข้า | 0.20 ล็อต | $50 | — |
| EURUSD, ถัวเฉลี่ย | 0.40 ล็อต | $100 | 1.00 |
| GBPUSD, เข้าทางเดียวกัน | 0.20 ล็อต | $50 | สูง |
| ความเสี่ยงรวมเมื่อราคาเดินสวน | 0.60 ล็อต | $150 | ในความเป็นจริงคือออเดอร์เดียว |
0.60 × 25 × 10 = 150 $ = 3 % ของเงินทุน 5,000 $
เมื่อคู่เงินสหสัมพันธ์กันสูง นี่คือออเดอร์เดียว ไม่ใช่สามออเดอร์
ข้อสรุปเชิงปฏิบัติ: กฎ «หนึ่งเปอร์เซ็นต์ต่อออเดอร์» ยังไม่ครบ ถ้อยคำที่ใช้ได้จริงเพิ่มลิมิตที่สอง — ลิมิตความเสี่ยงรวมของตำแหน่งที่เปิดอยู่ในทิศทางเดียวกัน สองถึงสามเปอร์เซ็นต์ต่อพอร์ตที่หนึ่งเปอร์เซ็นต์ต่อออเดอร์ปิดกรณีส่วนใหญ่ที่ว่า «ทุกตำแหน่งอยู่ในกรอบของกฎ»
คำถามที่พบบ่อย
ทำไมการตั้งสต็อปลอสจึงน่ากลัว
เพราะสต็อปตรึงการสูญเสียไว้ และการสูญเสียในทางอัตวิสัยมีน้ำหนักเป็นสองเท่าของกำไรเท่ากัน บวกกับความรู้สึกที่แพร่หลายว่า «เขาไล่เก็บที่สต็อป» ตรวจสอบอย่างหลังง่าย ๆ: นับจากสามสิบออเดอร์ว่ามีกี่กรณีที่ราคากลับมาทางคุณในวันเดียวกัน ปกติสัดส่วนจะใกล้ครึ่งหนึ่ง นั่นคือเป็นความบังเอิญ
มีกรณีที่สต็อปถูกตั้งใกล้เกินไปไหม
มี และนั่นเป็นปัญหาแยกต่างหาก — แต่แก้ที่แผน ไม่ใช่แก้ตอนอยู่ในตำแหน่ง ถ้าราคาเกี่ยวสต็อปอย่างเป็นระบบแล้วเดินต่อไปทางคุณ แปลว่าระดับของสต็อปถูกเลือกผิด: ต้องเปลี่ยนมันในกฎสำหรับออเดอร์ในอนาคตทั้งหมด ไม่ใช่ในออเดอร์ปัจจุบัน
เทรดโดยไม่มีสต็อปบนฟอเร็กซ์ได้ไหม
ในทางเทคนิคได้ ถ้าตำแหน่งเล็กมากจนแม้ราคาเดินไปหลายร้อยจุดก็ไม่สร้างปัญหา และมีกฎเข้มงวดเรื่องการปิดตามเวลา ในทางปฏิบัติแทบไม่มีใครเทรดแบบนั้น: ปริมาณในกรณีนี้จะออกมาเล็กจนไม่น่าสนใจ และกฎก็ถูกฝ่าฝืนเป็นอันดับแรก
การถัวเฉลี่ยแย่เสมอไหม
สิ่งที่แย่ไม่ใช่การถัวเฉลี่ย แต่คือการถัวเฉลี่ยที่ไม่ได้วางแผนไว้ ถ้าตารางการเข้าถูกคำนวณไว้ล่วงหน้าและความเสี่ยงรวมเป็นที่รู้ก่อนออเดอร์แรก — นั่นคือกลยุทธ์ ถ้าปริมาณถูกเพิ่มเพราะราคาเดินสวนคุณไปแล้ว — นั่นคือการตัดสินใจที่ทำในจังหวะที่ไม่เหมาะ