APTFมายาคติเกี่ยวกับฟอเร็กซ์: โต๊ะเดิมพัน คาสิโน และ 90 %
ฟอเร็กซ์เป็นโต๊ะเดิมพัน คาสิโน «เจ๊ง 90 %» — คำกล่าวที่แพร่หลายเกี่ยวกับตลาดค่าเงินส่วนหนึ่งเป็นจริง ส่วนหนึ่งเป็นเท็จ และส่วนใหญ่เป็นข้อสังเกตที่ถูกต้องพร้อมข้อสรุปที่ผิด เรามาวิเคราะห์เจ็ดข้อที่พบบ่อยที่สุด: มันอ้างอะไรกันแน่ อะไรตรวจสอบได้ และอะไรตามมาจากมัน
มายาคติที่ 1 «เทรดเดอร์ 90 % เจ๊ง»
ตัวเลขนี้มีหลายเวอร์ชัน 70, 80, 90 และ 95 % และแทบไม่เคยมีการอ้างแหล่งที่มา ตรวจสอบมันแบบเหมารวมไม่ได้: สถิติรวมของลูกค้าทุกคนของโบรกเกอร์ทุกรายไม่มีอยู่จริง
ข้อสรุปเชิงปฏิบัติ การเถียงกันว่าตรงนั้นคือ 76 เปอร์เซ็นต์หรือ 90 ไม่เปลี่ยนอะไรในการกระทำของคุณ สิ่งที่มีความหมายคืออีกเรื่อง: สัดส่วนของคนที่ขาดทุนสูง และการตกเข้าไปอยู่ในนั้นถูกกำหนดโดยขนาดตำแหน่งและการทำตามกฎเป็นหลัก — นั่นคือสิ่งที่อยู่ใต้การควบคุมของคุณ
ทำเงินจากฟอเร็กซ์ได้ไหม และมายาคติอีกห้าข้อแบบสั้น ๆ
- «ฟอเร็กซ์คือโต๊ะเดิมพัน โบรกเกอร์เทรดสวนลูกค้า»
- คำค้น «ฟอเร็กซ์หลอกลวงหรือไม่» ปกติมาจากตรงนี้เอง คำตอบสั้น ๆ: ไม่ แต่รูปแบบการส่งคำสั่งมีหลายแบบ และโบรกเกอร์ส่วนหนึ่งเก็บตำแหน่งของลูกค้าไว้ภายในจริง แต่ข้อสรุปว่า «ดังนั้นจึงชนะไม่ได้» ไม่ตามมา: นี่เป็นเรื่องของการเลือกโบรกเกอร์และเขตอำนาจ ไม่ใช่เรื่องของตัวตลาดเอง สัญญาณที่ตรวจสอบได้คือผู้กำกับดูแล การแยกบัญชีเงินลูกค้า และการรายงานต่อสาธารณะ
- «การเทรดคือคาสิโน»
- ในคาสิโน ค่าคาดหวังทางคณิตศาสตร์ติดลบโดยการออกแบบและเปลี่ยนไม่ได้ บนตลาด ค่าคาดหวังขึ้นกับระบบและต้นทุนของคุณ และเป็นเท่าไรก็ได้ รวมถึงเป็นบวก สิ่งที่จริงคืออีกอย่าง: การเทรดโดยไม่มีกฎ ถูกจัดวางเหมือนการพนัน — เรื่องนี้มีรายละเอียดในเนื้อหาเรื่อง ความหลงระเริง
- «ต้องใช้เงินทุนตั้งต้นมหาศาล»
- ในทางเทคนิคไม่ต้อง: พอร์ตเปิดได้ด้วยเงินเท่าไรก็ได้ ในทางปฏิบัติ พอร์ตเล็กหมายความว่าต้นทุนกินสัดส่วนใหญ่ของผลลัพธ์ และกำไรเป็นเปอร์เซ็นต์ก็แปลงเป็นเงินที่มีนัยสำคัญไม่ได้ นี่เป็นข้อโต้แย้งเรื่องระยะเวลาและความคาดหวัง ไม่ใช่เรื่องการเข้าถึง
- «มืออาชีพไม่ผิดพลาด»
- ทุกคนมีออเดอร์ที่ขาดทุน เพราะผลลัพธ์เดี่ยวเป็นความบังเอิญ ความต่างไม่ได้อยู่ที่การไม่มีการขาดทุน แต่อยู่ที่ว่ามันถูกจำกัดไว้ล่วงหน้าและมีขนาดเท่ากัน
- «ต้องให้ออเดอร์ที่มีกำไรมากกว่า»
- ไม่จำเป็น ที่อัตราส่วนความเสี่ยง/กำไร 1:2 ระบบเสมอตัวตั้งแต่ออเดอร์ที่มีกำไร 36.7 % เมื่อคิดต้นทุนแล้ว — ลองคำนวณ สำหรับพารามิเตอร์ของคุณ การไล่ล่าอัตราชนะสูงมักจบลงด้วยเป้าหมายสั้นและสต็อปใหญ่
- «อินดิเคเตอร์มากขึ้น เข้าออเดอร์แม่นขึ้น»
- เครื่องมือที่เพิ่มเข้ามาแต่ละตัวเพิ่มจำนวนสัญญาณ ไม่ได้เพิ่มคุณภาพของมัน ในทางปฏิบัติ การเพิ่มจำนวนอินดิเคเตอร์สัมพันธ์กับการเพิ่มจำนวนออเดอร์ — นั่นคือ การเทรดเกินพอดี ไม่ใช่ความแม่นยำ
ตรวจสอบคำกล่าวอ้างเกี่ยวกับตลาดอย่างไร
ไม่ใช่การเล่าต่อและไม่ใช่รูปภาพ แต่เป็นเอกสารต้นทาง: การเปิดเผยข้อมูลของโบรกเกอร์ รายงานของผู้กำกับดูแล งานวิจัยที่มีระเบียบวิธี การไม่มีแหล่งที่มาก็เป็นคำตอบอยู่แล้ว
ขั้นที่ 1วัดบัญชีหรือวัดคน วัดไตรมาสหรือวัดปี วัดเครื่องมือทั้งหมดหรือวัดตัวเดียว ข้อถกเถียงเรื่องตัวเลขส่วนใหญ่คือการเถียงกันคนละค่า
ขั้นที่ 2ถ้าคำตอบคือ «ไม่มีอะไร» ก็พักคำกล่าวอ้างนั้นไว้ได้ ข้อเท็จจริงที่มีประโยชน์มีแต่ข้อที่เปลี่ยนกฎ
ขั้นที่ 3การเปิดเผยข้อมูลของโบรกเกอร์เป็นอย่างไรและอะไรตามมาจากมัน
ตัวเลขสาธารณะเพียงอย่างเดียวเรื่องสัดส่วนบัญชีที่ขาดทุนมาจากการเปิดเผยข้อมูลภาคบังคับของบริษัทที่อยู่ใต้การกำกับดูแล ต้องอ่านมันอย่างละเอียด: สิ่งที่วัดตรงนั้นไม่ใช่สิ่งที่คนมักยกมาอ้าง
| ในการเปิดเผยข้อมูลเขียนอะไรไว้ | อะไรตามมาจากมัน | อะไรไม่ตามมาจากมัน |
|---|---|---|
| สัดส่วนบัญชีรายย่อยที่ขาดทุนในช่วงเวลานั้น | บัญชีส่วนใหญ่จบไตรมาสด้วยการติดลบ | ไม่ได้แปลว่าคนจำนวนเท่านั้น «เจ๊ง»: คนหนึ่งคนมีหลายบัญชีได้ |
| ช่วงเวลา — ปกติคือไตรมาส | การประเมินช่วงสั้น ๆ | ไม่ได้แปลว่านี่คือชะตากรรมตลอดอาชีพ: ไตรมาสเดียวไม่แสดงทั้งการเข้าและการออกจากตลาด |
| เครื่องมือ — CFD ของบริษัทนี้ | ภาพของผลิตภัณฑ์หนึ่งที่โบรกเกอร์รายหนึ่ง | ไม่ได้แปลว่าตัวเลขนี้ใช้ได้กับทั้งตลาดหรือกับเครื่องมืออื่น |
| นับเฉพาะบัญชีที่ใช้งานอยู่ | หมายถึงคนที่เทรดในช่วงเวลานั้น | ไม่ได้แปลว่าคิดเงินที่ถอนออกไปและบัญชีที่ปิดตอนได้กำไรด้วย |
จากตรงนี้จึงเป็นจุดยืนของเว็บไซต์ที่พูดตรง ๆ: ใจความของคำกล่าวอ้างเป็นจริง — บัญชีรายย่อยส่วนใหญ่ขาดทุน — ส่วนตัวเลขที่แน่นอนตรวจสอบไม่ได้และในแหล่งต่าง ๆ ต่างกันถึงยี่สิบจุด การเถียงกันเรื่องมันไม่มีความหมายในทางปฏิบัติ: การตกเข้าไปอยู่ในสัดส่วนที่ขาดทุนถูกกำหนดด้วยขนาดตำแหน่งและการทำตามกฎ นั่นคือสิ่งที่อยู่ใต้การควบคุมของคุณ
หกสัญญาณของเนื้อหาที่ไม่ควรเชื่อ
หัวข้อ จิตวิทยาการเทรด เต็มไปด้วยเนื้อหาที่เขียนขึ้นเพื่อขายเป็นพิเศษ แยกมันออกได้ด้วยสัญญาณเชิงรูปแบบโดยไม่ต้องลงลึกในเนื้อหา
«95 % เสียเงิน» «80 % ของความสำเร็จคือจิตวิทยา» เปอร์เซ็นต์ที่ตรวจสอบไม่ได้ ปกติก็ไม่เคยถูกตรวจสอบ
สัญญาณที่ 1«จะมีรายได้มั่นคงภายในสามเดือน» กำหนดเวลาผู้เขียนเป็นคนตั้ง แต่คนที่ต้องทำตามคือตลาด
สัญญาณที่ 2ภาพหน้าจอเดียวแทนสถิติ คนแสดงออเดอร์ที่ชนะ ส่วนออเดอร์ที่แพ้ไม่มีใครเผยแพร่
สัญญาณที่ 3«ควบคุมอารมณ์» «จงมีวินัย» ข้อเรียกร้องที่ไม่มีทั้งขั้นตอนและไม่มีราคา ทำตามไม่ได้
สัญญาณที่ 4เนื้อหาที่ดีบอกว่าแนวทางของมันใช้ไม่ได้ตรงไหน เนื้อหาที่แย่ยืนยันว่าใช้ได้เสมอ
สัญญาณที่ 5คอร์ส สัญญาณเทรด สิทธิ์เข้าถึง ตัวมันเองไม่ได้ตัดสิทธิ์ แต่มันอธิบายว่าทำไมแนวโน้มจึงถูกบรรยายแบบนั้น
สัญญาณที่ 6ควรตรวจสอบเนื้อหาของเราด้วยสัญญาณหกข้อนี้เช่นกัน ตัวเลขที่นี่ไม่คำนวณด้วยสูตรบนหน้าเดียวกัน ก็ถูกทำหมายเหตุว่าเป็นค่าจากแบบจำลอง ข้อจำกัดของวิธีรวบรวมไว้ในหน้า ระเบียบวิธี ส่วนกฎการทำงานกับการกล่าวถึงบริการต่าง ๆ อยู่ในหน้า ลิงก์พันธมิตร
คำถามที่พบบ่อย
ทำเงินจากฟอเร็กซ์ได้จริงไหม
การยืนยันว่า «ได้» หรือ «ไม่ได้» แบบเหมารวมไม่ถูกต้อง: ผลลัพธ์ขึ้นกับระบบ ต้นทุน ขนาดตำแหน่ง และการลงมือ สิ่งที่ตรวจสอบได้คืออีกเรื่อง: บัญชีรายย่อยส่วนใหญ่มีผลลัพธ์ติดลบ และส่วนหลักของการสูญเสียอธิบายได้ด้วยขนาดตำแหน่งและการฝ่าฝืนกฎ ไม่ใช่ด้วยการขาดความรู้เรื่องตลาด
แยกเนื้อหาที่ใช้ได้จริงออกจากการขายคอร์สอย่างไร
ด้วยการมีคำกล่าวอ้างที่ตรวจสอบได้ เนื้อหาที่ใช้ได้จริงให้สูตรที่ทำซ้ำได้และยอมรับข้อจำกัด ส่วนการขายสัญญาผลลัพธ์และแทนที่การคำนวณด้วยเรื่องราวความสำเร็จ กฎของเราในเรื่องนี้อยู่ใน นโยบายกองบรรณาธิการ
ทำไมทุกคนพูดเรื่องจิตวิทยาแต่ไม่มีใครแสดงตัวเลข
เพราะตัวเลขต้องมีแบบจำลอง และแบบจำลองต้องมีข้อสมมติที่ต้องเอ่ยชื่อออกมา เขียนว่า «ควบคุมอารมณ์» ง่ายกว่า เราเลือกทางตรงกันข้าม: ข้อสมมติทุกข้อระบุไว้ข้างผลลัพธ์ ดู ระเบียบวิธี
อ่านต่อ
