APTFMythes over forex: bucketshop, casino en 90 %
Forex-bucketshop, casino, «90 % verliest alles» — een deel van de gangbare beweringen over de valutamarkt klopt, een deel is onjuist, en het merendeel is een juiste waarneming met een onjuiste conclusie. Wij behandelen de zeven meest voorkomende: wat er precies wordt beweerd, wat controleerbaar is en wat eruit volgt.
Mythe 1. «90 % van de traders verliest alles»
Het cijfer circuleert in versies van 70, 80, 90 en 95 % en vrijwel nooit met bronvermelding. In algemene zin is het niet te controleren: één statistiek over alle klanten van alle brokers bestaat niet.
Praktische conclusie. De discussie of het daar 76 procent is of 90, verandert niets aan jouw handelen. Wat wél telt: het aandeel verliesgevenden is hoog, en of jij daarin terechtkomt wordt vooral bepaald door je positiegrootte en het naleven van je regels — dus door wat onder jouw controle staat.
Kun je geld verdienen op forex en nog vijf mythes kort
- «Forex is een bucketshop, de broker handelt tegen de klant»
- De zoekvraag «is forex oplichterij» komt meestal precies hiervandaan. Het korte antwoord: nee, maar het uitvoeringsmodel verschilt, en een deel van de brokers houdt klantposities inderdaad intern. Maar de conclusie «dus kun je niet winnen» volgt daar niet uit: dat is een kwestie van de keuze van broker en rechtsgebied, niet van de markt zelf. Controleerbare kenmerken zijn de toezichthouder, de scheiding van gelden en publieke verslaglegging.
- «Trading is een casino»
- In een casino is de wiskundige verwachting per constructie negatief en dat is niet te veranderen. Op de markt hangt de verwachting af van jouw systeem en kosten en kan zij alles zijn, ook positief. Wat wél klopt: handelen zonder regels is opgezet als een spel — daarover uitgebreid in het materiaal over gokdrang.
- «Je hebt enorm startkapitaal nodig»
- Technisch niet: een rekening open je met elk bedrag. Praktisch betekent een kleine rekening dat de kosten een groot deel van het resultaat opeisen en dat winst in procenten zich niet vertaalt naar noemenswaardig geld. Dat is een argument over termijnen en verwachtingen, niet over toegang.
- «Professionals maken geen fouten»
- Verliesgevende trades heeft iedereen, omdat een afzonderlijke uitkomst willekeurig is. Het verschil zit niet in het ontbreken van verliezen, maar erin dat ze vooraf begrensd zijn en even groot.
- «Er moeten meer winstgevende trades zijn»
- Niet noodzakelijk. Bij een risico/rendementverhouding van 1:2 komt een systeem al bij 36,7 % winstgevende trades op nul, inclusief kosten — bereken het voor je eigen parameters. Het jagen op een hoge winratio eindigt meestal in korte doelen en een grote stop.
- «Meer indicatoren — nauwkeuriger instappen»
- Elk toegevoegd instrument verhoogt het aantal signalen, niet de kwaliteit ervan. In de praktijk correleert een groeiend aantal indicatoren met een groeiend aantal trades — dat is overtrading en geen nauwkeurigheid.
Hoe je beweringen over de markt controleert
Geen samenvatting en geen plaatje, maar het primaire document: de openbaarmaking van een broker, een rapport van een toezichthouder, een onderzoek met methodiek. Het ontbreken van een bron is al een antwoord.
stap 1Rekeningen of mensen, een kwartaal of een jaar, alle instrumenten of één. Het grootste deel van de discussies over cijfers is een discussie over verschillende grootheden.
stap 2Is het antwoord «niets», dan kun je de bewering laten rusten. Alleen feiten die de regels veranderen zijn nuttig.
stap 3Hoe de openbaarmakingen van brokers in elkaar zitten en wat eruit volgt
De enige publieke cijfers over het aandeel verliesgevende rekeningen komen uit verplichte openbaarmakingen van gereguleerde ondernemingen. Je moet ze zorgvuldig lezen: daar is niet gemeten wat men gewoonlijk citeert.
| Wat er in de openbaarmaking staat | Wat daaruit volgt | Wat daaruit niet volgt |
|---|---|---|
| Aandeel particuliere rekeningen met verlies over de periode | De meeste rekeningen sluiten het kwartaal in de min | Dat evenveel mensen «alles kwijt zijn»: één persoon kan meerdere rekeningen hebben |
| Periode — meestal een kwartaal | Een beoordeling van een kort stuk | Dat dit het lot over een loopbaan is: een kwartaal toont noch de intrede in, noch het vertrek uit de markt |
| Instrumenten — de CFD's van deze onderneming | Het beeld voor een concreet product bij een concrete broker | Dat het cijfer overdraagbaar is naar de hele markt of naar andere instrumenten |
| Actieve rekeningen worden geteld | Het gaat om wie in de periode handelde | Dat opgenomen geld en met winst gesloten rekeningen zijn meegeteld |
Vandaar het standpunt van de site, rechtstreeks geformuleerd: de kern van de bewering klopt — de meeste particuliere rekeningen zijn verliesgevend — en het concrete cijfer is oncontroleerbaar en verschilt tussen bronnen met twintig punten. Praktisch belang heeft die discussie niet: of je in het verliesgevende deel terechtkomt, wordt bepaald door je positiegrootte en het naleven van je regels, dus door wat onder jouw controle staat.
Zes kenmerken van materiaal dat je niet moet geloven
Het onderwerp handelspsychologie is bijzonder vervuild met teksten die voor de verkoop zijn geschreven. Je herkent ze aan formele kenmerken, zonder in de inhoud te duiken.
«95 % verliest», «80 % van het succes is psychologie». Percentages die niet te controleren zijn, zijn meestal ook niet gecontroleerd.
kenmerk 1«Je bereikt een stabiel inkomen in drie maanden». De termijn stelt de auteur, hem waarmaken moet de markt.
kenmerk 2Eén screenshot in plaats van statistiek. Men toont de gewonnen trades; de verliezende publiceert niemand.
kenmerk 3«Beheers je emoties», «wees gedisciplineerd». Een eis zonder procedure en zonder prijs kun je niet uitvoeren.
kenmerk 4Goed materiaal zegt waar de aanpak niet werkt. Slecht materiaal beweert dat hij altijd werkt.
kenmerk 5Een cursus, signalen, toegang. Dat diskwalificeert op zichzelf niet, maar verklaart waarom de vooruitzichten juist zo zijn beschreven.
kenmerk 6Ook onze eigen materialen zijn het waard aan deze zes kenmerken te toetsen. De getallen hier worden óf met een formule op diezelfde pagina berekend, óf als modelmatig aangeduid; de methodegrenzen staan bij elkaar op de pagina methodologie; de regels rond het noemen van diensten staan op de pagina over partnerlinks.
Veelgestelde vragen
Kun je überhaupt geld verdienen op forex?
«Ja» of «nee» beweren in algemene zin is onjuist: het resultaat hangt af van het systeem, de kosten, de positiegrootte en de uitvoering. Wat wél controleerbaar is: bij de meeste particuliere rekeningen is het resultaat negatief, en het grootste deel van de verliezen komt door de positiegrootte en regelovertredingen, niet door gebrek aan marktkennis.
Hoe onderscheid je bruikbaar materiaal van een cursusverkoop?
Aan de aanwezigheid van controleerbare beweringen. Bruikbaar materiaal geeft formules die je kunt herhalen en erkent zijn beperkingen. Verkoop belooft een resultaat en vervangt de berekening door succesverhalen. Onze regels hierover staan in het redactiebeleid.
Waarom praat iedereen over psychologie, maar toont niemand cijfers?
Omdat cijfers een model vragen, en een model aannames die je moet benoemen. Het is eenvoudiger «beheers je emoties» te schrijven. Wij kozen de omgekeerde weg: elke aanname staat naast het resultaat, zie de methodologie.
Verder lezen
