APTFนโยบายกองบรรณาธิการของ APTF: กฎของเนื้อหาเรื่องฟอเร็กซ์
นโยบายกองบรรณาธิการของ APTF คือกฎที่ทำให้เนื้อหาขึ้นเว็บไซต์ได้ มันไม่ได้เขียนไว้ให้สวยงาม: ทุกข้อเกิดจากข้อผิดพลาดที่เจาะจงซึ่งทำได้ง่ายในหัวข้อที่คำสัญญาเรื่องรายได้จากฟอเร็กซ์ขายดีกว่าการคำนวณ
ข้อห้ามสี่ข้อ
ไม่ว่าบนหน้าแรก ในการคำนวณ หรือในตัวอย่าง รายได้จากฟอเร็กซ์ไม่ได้ถูกสัญญาไว้ที่ไหนเลยที่นี่ ตัวเลขผลลัพธ์ใด ๆ จะมาพร้อมคำว่า «จากแบบจำลอง» และรายการข้อสมมติ
ข้อห้ามที่ 1ไม่ว่าเรื่องออเดอร์ เรื่องโบรกเกอร์ หรือเรื่องขนาดเงินทุนของผู้อ่านรายใดรายหนึ่ง เราอธิบายกลไก ส่วนการตัดสินใจเป็นของคุณ
ข้อห้ามที่ 2คำกล่าวอ้างอย่าง «เทรดเดอร์ 90 % เสียเงิน» ไม่ก็มาพร้อมลิงก์ ไม่ก็ถูกวิเคราะห์ในฐานะสิ่งที่ตรวจสอบไม่ได้
ข้อห้ามที่ 3ตรงที่หัวข้อเข้าสู่อาณาเขตของพฤติกรรมเสพติด เราพูดเรื่องนี้ตรง ๆ และส่งต่อไปหาผู้เชี่ยวชาญ
ข้อห้ามที่ 4เราทำงานกับตัวเลขอย่างไร
- ทุกตัวเลขไม่ก็ถูกคำนวณ ไม่ก็มีการอ้างอิง
- ไม่มีทางเลือกที่สาม ตัวเลข «จากประสบการณ์» ถูกทำหมายเหตุว่าเป็นการประเมินและไม่ถูกใช้ในการคำนวณ
- เกณฑ์สอดคล้องกันระหว่างหน้า
- ถ้าบนหน้าหนึ่งถือว่า อัตราชนะ 45 % คือระดับที่ใช้ได้ อีกหน้าหนึ่งจะเป็น 50 % โดยไม่มีคำอธิบายไม่ได้
- ข้อผิดพลาดหนึ่งอย่างถูกแก้ทุกที่
- ความไม่ตรงกันที่พบถูกแก้ในทุกหน้าที่มีตัวเลขเดียวกัน ไม่ใช่แค่ตรงที่มีคนสังเกตเห็น
- ระบุวันที่ตรวจสอบไว้
- ด้านล่างของทุกหน้ามีวันที่ที่ตรวจสอบคำกล่าวอ้างเหล่านั้น
เราทำงานกับแหล่งที่มาอย่างไร
คำกล่าวอ้างเรื่องตลาด โบรกเกอร์ และผู้กำกับดูแลต้องมีแหล่งต้นทาง: เอกสารทางการ การเปิดเผยของบริษัท หรือสิ่งพิมพ์ของผู้กำกับดูแล การเล่าต่อในบล็อกและรูปภาพจากโซเชียลไม่ถือเป็นแหล่งที่มา
คำกล่าวอ้างเรื่องพฤติกรรมของมนุษย์อิงเอฟเฟกต์ที่อธิบายไว้ในวรรณกรรม — ความไม่ชอบการขาดทุน เอฟเฟกต์ดิสโพซิชัน ความเข้าใจผิดของนักพนัน เราเรียกชื่อเอฟเฟกต์และอธิบายการทำงานของมัน แต่ไม่เล่างานวิจัยที่เจาะจงมาเป็นหลักฐานของตัวอย่างตัวเลขของเรา: ตัวเลขในตัวอย่างเป็นค่าจากแบบจำลองและถูกระบุว่าเป็นแบบจำลอง
เราตรวจสอบคำกล่าวอ้างเรื่องพฤติกรรมอย่างไร
เรื่องตัวเลขนั้นชัดเจน: คำนวณซ้ำได้ ที่ยากกว่าคือคำกล่าวอ้างแบบ «หลัง ชุดขาดทุน ความชอบเสี่ยงจะสูงขึ้น» ข้อความแบบนี้ต้องผ่านตัวกรองสามชั้นก่อนจะขึ้นหน้าเว็บ
คำกล่าวอ้างต้องทิ้งร่องรอยที่หาเจอในรายงานออเดอร์ได้ «ความชอบเสี่ยงจะสูงขึ้น» กลายเป็น «ความเสี่ยงเฉลี่ยหลังขาดทุนสูงกว่าค่าเฉลี่ยหลังกำไร»
ตัวกรองที่ 1ถ้าถ้อยคำเข้าได้กับผลลัพธ์ทุกแบบ มันก็ไร้ประโยชน์ คำกล่าวอ้างที่หักล้างด้วยข้อมูลไม่ได้จะไม่ขึ้นเว็บไซต์
ตัวกรองที่ 2ถ้าจากข้อความนั้นไม่มีการเปลี่ยนแปลงในกฎตามมาแม้แต่ข้อเดียว มันก็ยังเป็นแค่ข้อเท็จจริงน่าสนใจ แบบนั้นเราไม่ก็เขียนใหม่ให้ถึงการกระทำ ไม่ก็เอาออก
ตัวกรองที่ 3ตัวกรองที่สามคัดเนื้อหาออกมากที่สุด — และเป็นไปอย่างตั้งใจ ข้อความเรื่อง จิตวิทยาการเทรด เต็มไปด้วยข้อสังเกตที่ถูกต้องแต่ไร้ประโยชน์ได้ง่าย การตรวจสอบว่า «ผู้อ่านจะทำอะไรต่างออกไป» เหลือไว้เฉพาะสิ่งที่คุ้มค่าจะเปิดหน้านั้นอ่าน
เราทำอย่างไรกับคำกล่าวอ้างของคนอื่น
ความยากอีกอย่างของหัวข้อนี้คือตัวเลขจำนวนมากที่ไม่มีแหล่งที่มาซึ่งย้ายจากบทความหนึ่งไปอีกบทความหนึ่ง กฎการจัดการกับมันมีดังนี้
| ประเภทของคำกล่าวอ้าง | เราทำอะไร | ตัวอย่างบนเว็บไซต์ |
|---|---|---|
| ตัวเลขที่มีแหล่งต้นทาง | แสดงพร้อมลิงก์ไปยังเอกสารและระบุว่าวัดอะไรกันแน่ | การเปิดเผยของโบรกเกอร์: สัดส่วนบัญชีที่ขาดทุนต่อไตรมาส |
| ตัวเลขที่ไม่มีแหล่งที่มา | วิเคราะห์ในฐานะสิ่งที่ตรวจสอบไม่ได้และอธิบายว่ามันขาดอะไร | «เทรดเดอร์ 90 % เจ๊ง» ในเนื้อหาเรื่องมายาคติ |
| เอฟเฟกต์ที่อธิบายไว้ในวรรณกรรม | เรียกชื่อเอฟเฟกต์และการทำงานของมัน แต่ตัวอย่างตัวเลขเราทำเอง และทำหมายเหตุว่าเป็นแบบจำลอง | ความไม่ชอบการขาดทุนและ เอฟเฟกต์ดิสโพซิชัน |
| ประสบการณ์ส่วนตัวของผู้เขียน | ไม่ใช้เป็นหลักฐาน: ผลลัพธ์เดี่ยวบนตลาดเป็นความบังเอิญโดยโครงสร้าง | บนเว็บไซต์ไม่มีเรื่องราวความสำเร็จแม้แต่เรื่องเดียว |
ที่นี่จะไม่มีอะไรเด็ดขาด
เราตัดสินใจว่าจะเขียนเรื่องอะไรอย่างไร
แผนเนื้อหาถูกสร้างขึ้นไม่ใช่ตามความถี่ของคำค้น แต่ตามจุดตัดของเงื่อนไขสามข้อ หัวข้อที่เข้าเงื่อนไขน้อยกว่าสองข้อจะไม่ขึ้นเว็บไซต์
ยืนยันได้จากคำแนะนำของเครื่องมือค้นหาหรือจากจดหมายของผู้อ่าน หัวข้อที่คิดขึ้นเองดูน่าเชื่อถือแต่ไม่มีใครอ่าน
เงื่อนไข 1คำตอบสรุปเป็นสูตร เป็นสัญญาณที่สังเกตได้ หรือเป็นแหล่งต้นทางได้ ถ้าทำได้แค่เล่าความเห็นต่อ ๆ กัน หัวข้อนั้นก็จะไม่มีเนื้อหา
เงื่อนไข 2หลังอ่านแล้วผู้อ่านทำอะไรต่างออกไป: ใส่กฎ เปลี่ยนตัวเลข เริ่มวัดผล ไม่อย่างนั้นก็ได้ข้อความที่น่าสนใจแต่ไม่มีผลอะไรตามมา
เงื่อนไข 3เพราะเงื่อนไขข้อที่สาม บนเว็บไซต์จึงไม่มีหัวข้อยอดนิยมหลายหัวข้อ — เช่น รีวิวหนังสือเรื่องจิตวิทยาการเทรด ความต้องการมีอยู่ คำตอบที่ตรวจสอบได้ก็มี แต่การเปลี่ยนแปลงในการกระทำของผู้อ่านหลังอ่านเนื้อหาแบบนั้นไม่เกิดขึ้น
ภาษาและการนำเสนอ
กฎส่วนหนึ่งไม่ได้เกี่ยวกับข้อเท็จจริง แต่เกี่ยวกับวิธีนำเสนอมัน แต่ละข้อเกิดจากเนื้อหาที่ถูกเขียนใหม่
เราเขียนอย่างไรและไม่เขียนอย่างไร
การแก้ไข
เราตั้งต้นจากความคิดที่ว่าจะมีข้อผิดพลาดแน่: การคำนวณบนเว็บไซต์มีเยอะ และสูตรก็เชื่อมโยงกัน ขั้นตอนการตรวจสอบรายงานข้อผิดพลาดอธิบายไว้ในหน้า ติดต่อ: ทำการคำนวณซ้ำ หาสาเหตุ และตรวจสอบทุกหน้าที่มีตัวเลขเดียวกัน
การแก้ไขที่มีนัยสำคัญซึ่งเปลี่ยนข้อสรุปของเนื้อหาจะถูกทำหมายเหตุไว้ในข้อความของหน้า ไม่ใช่แก้อย่างเงียบ ๆ
คำถามที่พบบ่อย
ทำไมบนเว็บไซต์จึงไม่มีรีวิวและอันดับโบรกเกอร์
เพราะอันดับที่ซื่อสัตย์ต้องมีระเบียบวิธี การเข้าถึงข้อมูล และการอัปเดตตลอดเวลา ส่วนอันดับที่ไม่ซื่อสัตย์ก็คือโฆษณา เราไม่ทำทั้งสองอย่างและอยู่ในหัวข้อของเรา: พฤติกรรมของเทรดเดอร์
รับลงบทความหรือลิงก์แลกเงินไหม
ไม่รับ การเผยแพร่ รีวิว และการคลิกไม่ได้ขายที่เรา และจดหมายทำนองนั้นเราไม่พิจารณา
คุณมองคำสัญญาเรื่องผลตอบแทนของคนอื่นอย่างไร
มองว่าเป็นสัญญาณหลักที่ใช้คัดกรองเนื้อหาได้ การวิเคราะห์คำกล่าวอ้างทำนองนี้อยู่ใน มายาคติเกี่ยวกับการเทรด
อ่านต่อ
