APTFRedaktionsrichtlinie von APTF: Regeln für Materialien über Forex
Die Redaktionsrichtlinie von APTF sind die Regeln, nach denen ein Material auf die Website gelangt. Sie sind nicht zur Zierde geschrieben: Jeder Punkt entstand aus einem konkreten Fehler, der in einem Thema leicht passiert, in dem Versprechen auf Forex-Gewinne sich besser verkaufen als Berechnungen.
Vier Verbote
Weder auf der Startseite noch in den Berechnungen noch in den Beispielen. Ein Gewinn im Forex wird hier nirgends versprochen. Jede Ergebniszahl steht zusammen mit dem Wort «Modell» und einer Liste von Annahmen.
Verbot 1Weder zu Trades noch zu Brokern noch zur Einlagenhöhe eines konkreten Lesers. Wir beschreiben die Mechanik, die Entscheidung liegt bei Ihnen.
Verbot 2Aussagen wie «90 % der Trader verlieren Geld» versehen wir entweder mit einem Link oder behandeln sie als nicht überprüfbar.
Verbot 3Wo das Thema das Gebiet des Suchtverhaltens betritt, sagen wir das offen und verweisen an eine Fachperson.
Verbot 4Wie wir mit Zahlen arbeiten
- Jede Zahl wird entweder berechnet oder belegt
- Eine dritte Variante gibt es nicht. Eine Zahl «aus der Erfahrung» wird als Schätzung gekennzeichnet und nicht in Berechnungen verwendet.
- Die Schwellen sind über die Seiten hinweg abgestimmt
- Wenn auf einer Seite eine Trefferquote von 45 % als brauchbar gilt, kann sie auf einer anderen ohne Erklärung nicht 50 % sein.
- Ein Fehler wird überall korrigiert
- Eine gefundene Abweichung wird auf allen Seiten korrigiert, auf denen dieselbe Zahl vorkommt, und nicht nur dort, wo sie aufgefallen ist.
- Das Prüfdatum ist angegeben
- Am Fuß jeder Seite steht das Datum, zu dem die Aussagen geprüft wurden.
Wie wir mit Quellen arbeiten
Aussagen über den Markt, Broker und Regulatoren verlangen eine Primärquelle: ein offizielles Dokument, eine Offenlegung des Unternehmens oder eine Veröffentlichung des Regulators. Eine Nacherzählung in einem Blog und ein Bild aus einem sozialen Netzwerk gelten nicht als Quelle.
Aussagen über menschliches Verhalten stützen sich auf in der Literatur beschriebene Effekte — Verlustaversion, Dispositionseffekt, Spielerfehlschluss. Wir nennen den Effekt und beschreiben seine Wirkung, erzählen aber keine konkreten Studien als Beweis für unsere Zahlenbeispiele nach: Die Zahlen in den Beispielen sind Modellwerte und als solche gekennzeichnet.
Wie wir eine Verhaltensaussage prüfen
Mit Zahlen ist alles klar: Man kann sie nachrechnen. Schwieriger ist es mit Aussagen der Art «nach einer Verlustserie wächst die Risikoneigung». Solche Thesen durchlaufen drei Filter, bevor sie auf eine Seite gelangen.
Die Aussage muss eine Spur hinterlassen, die sich im Trade-Bericht finden lässt. «Die Risikoneigung wächst» wird zu «das mittlere Risiko nach einem Verlust ist höher als das mittlere nach einem Gewinn».
Filter 1Passt die Formulierung zu jedem Ausgang, ist sie nutzlos. Eine Aussage, die sich nicht durch Daten widerlegen lässt, gelangt nicht auf die Website.
Filter 2Folgt aus der These keine einzige Regeländerung, bleibt sie ein interessanter Fakt. Solche formulieren wir entweder bis zur Handlung um oder entfernen sie.
Filter 3Der dritte Filter schneidet das meiste Material ab — und das ist beabsichtigt. Texte über Handelspsychologie füllen sich leicht mit richtigen, aber nutzlosen Beobachtungen; die Prüfung «was macht der Leser anders» lässt nur das übrig, wofür sich das Öffnen der Seite lohnt.
Was wir mit fremden Aussagen machen
Eine eigene Schwierigkeit des Themas ist die Fülle an Zahlen ohne Quelle, die von Artikel zu Artikel wandern. Die Regeln im Umgang mit ihnen sind die folgenden.
| Aussagetyp | Was wir tun | Beispiel auf der Website |
|---|---|---|
| Zahl mit Primärquelle | Wir nennen sie mit Link zum Dokument und geben an, was genau gemessen wurde | Broker-Offenlegungen: Anteil verlustbringender Konten im Quartal |
| Eine Zahl ohne Quelle | Wir behandeln sie als nicht überprüfbar und erklären, was ihr fehlt | «90 % der Trader verlieren alles» im Material über Mythen |
| In der Literatur beschriebener Effekt | Wir nennen den Effekt und seine Wirkung, die Zahlenbeispiele machen wir selbst und kennzeichnen sie als Modellwerte | Verlustaversion und Dispositionseffekt |
| Persönliche Erfahrung des Autors | Wir nutzen sie nicht als Beweis: Ein einzelnes Ergebnis am Markt ist konstruktionsbedingt zufällig | Auf der Website gibt es keine einzige Erfolgsgeschichte |
Was es hier niemals geben wird
Wie wir entscheiden, worüber wir schreiben
Der Materialplan entsteht nicht nach Suchhäufigkeit, sondern aus dem Schnitt dreier Bedingungen. Ein Thema, bei dem weniger als zwei erfüllt sind, gelangt nicht auf die Website.
Bestätigt durch Suchvorschläge oder Leserzuschriften. Ein erfundenes Thema wirkt plausibel und wird von niemandem gelesen.
Bedingung 1Die Antwort lässt sich auf eine Formel, ein beobachtbares Anzeichen oder eine Primärquelle zurückführen. Ist nur das Nacherzählen von Meinungen möglich, bleibt das Thema ohne Material.
Bedingung 2Nach dem Lesen macht der Leser etwas anders: führt eine Regel ein, ändert eine Zahl, beginnt zu messen. Sonst entsteht ein interessanter Text ohne Folgen.
Bedingung 3Wegen der dritten Bedingung fehlen auf der Website mehrere beliebte Themen — zum Beispiel Rezensionen von Büchern über Handelspsychologie. Nachfrage danach gibt es, eine überprüfbare Antwort auch, aber eine Änderung im Handeln des Lesers entsteht nach einem solchen Material nicht.
Sprache und Darstellung
Ein Teil der Regeln betrifft nicht die Fakten, sondern die Art ihrer Darstellung. Jede entstand aus einem überarbeiteten Material.
Wie wir schreiben und wie nicht
Korrekturen
Wir gehen davon aus, dass Fehler vorkommen werden: Es gibt viele Berechnungen auf der Website, und die Formeln hängen zusammen. Das Verfahren zur Bearbeitung einer Fehlermeldung ist auf der Kontaktseite beschrieben: Reproduktion der Berechnung, Suche nach der Ursache und Abgleich aller Seiten, auf denen dieselbe Zahl vorkommt.
Wesentliche Korrekturen, die die Schlussfolgerung eines Materials verändern, werden im Text der Seite gekennzeichnet und nicht stillschweigend vorgenommen.
Häufige Fragen
Warum gibt es auf der Website keine Bewertungen und Broker-Rankings?
Weil ein ehrliches Ranking eine Methodik, Datenzugang und ständige Aktualisierung verlangt und ein unehrliches Werbung ist. Wir machen weder das eine noch das andere und bleiben bei unserem Thema: dem Verhalten des Traders.
Nehmen Sie einen Artikel oder einen Link gegen Geld?
Nein. Veröffentlichungen, Übersichten und Verlinkungen sind bei uns nicht käuflich, und solche Zuschriften bearbeiten wir nicht.
Wie stehen Sie zu Renditeversprechen anderer?
Wie zum wichtigsten Merkmal, nach dem sich ein Material aussortieren lässt. Die Analyse ähnlicher Aussagen steht in den Mythen über das Trading.
Weiterlesen
