APTFAPTF की संपादकीय नीति: फ़ॉरेक्स की सामग्री के नियम
APTF की संपादकीय नीति — वे नियम, जिनके अनुसार सामग्री साइट पर आती है। वे सुंदरता के लिए नहीं लिखे गए: हर बिंदु किसी ठोस ग़लती से निकला है, जो ऐसे विषय में आसानी से हो जाती है जहाँ फ़ॉरेक्स पर कमाई के वादे गणनाओं से बेहतर बिकते हैं।
चार पाबंदियाँ
न मुखपृष्ठ पर, न गणनाओं में, न उदाहरणों में। फ़ॉरेक्स पर कमाई का वादा यहाँ कहीं नहीं है। नतीजे का कोई भी आँकड़ा «मॉडल» शब्द और मान्यताओं की सूची के साथ आता है।
पाबंदी 1न ट्रेडों पर, न ब्रोकरों पर, न किसी ख़ास पाठक की जमा राशि के आकार पर। हम क्रियाविधि बताते हैं, निर्णय आपका।
पाबंदी 2«90 % ट्रेडर पैसे खोते हैं» जैसे कथन या तो लिंक के साथ आते हैं, या फिर उन्हें न जाँचे जा सकने वाले कथनों की तरह खोला जाता है।
पाबंदी 3जहाँ विषय लत वाले व्यवहार के इलाक़े में चला जाता है, हम यह सीधे कहते हैं और विशेषज्ञ के पास भेजते हैं।
पाबंदी 4हम संख्याओं के साथ कैसे काम करते हैं
- हर संख्या या तो गिनी जाती है, या उसका स्रोत होता है
- तीसरा विकल्प नहीं है। «अनुभव से» आई संख्या को अनुमान के रूप में चिह्नित किया जाता है और गणनाओं में इस्तेमाल नहीं किया जाता।
- सीमाएँ पृष्ठों के बीच मेल खाती हैं
- यदि एक पृष्ठ पर काम की जीत दर 45 % मानी गई है, तो दूसरे पर बिना समझाए 50 % नहीं हो सकती।
- एक ग़लती हर जगह सुधारी जाती है
- मिला हुआ अंतर उन सभी पृष्ठों पर सुधारा जाता है जहाँ वही संख्या आती है, सिर्फ़ वहाँ नहीं जहाँ वह पकड़ी गई।
- जाँच की तारीख़ लिखी होती है
- हर पृष्ठ के नीचे वह तारीख़ होती है जिस पर कथन जाँचे गए थे।
हम स्रोतों के साथ कैसे काम करते हैं
बाज़ार, ब्रोकरों और नियामकों के बारे में कथनों के लिए मूल स्रोत चाहिए: आधिकारिक दस्तावेज़, कंपनी का प्रकटीकरण या नियामक का प्रकाशन। ब्लॉग में दोहराई गई बात और सोशल नेटवर्क की तस्वीर स्रोत नहीं मानी जाती।
इंसानी व्यवहार के बारे में कथन साहित्य में वर्णित प्रभावों पर टिके हैं — नुकसान से बचाव, डिस्पोज़िशन इफ़ेक्ट, जुआरी की भ्रांति। हम प्रभाव का नाम लेते हैं और उसका काम बताते हैं, पर किसी ख़ास शोध को अपने संख्यात्मक उदाहरणों के प्रमाण की तरह नहीं दोहराते: उदाहरणों की संख्याएँ मॉडल हैं और मॉडल के रूप में ही चिह्नित हैं।
व्यवहार के बारे में कथन कैसे जाँचते हैं
संख्याओं के साथ सब साफ़ है: उन्हें दोबारा गिना जा सकता है। मुश्किल «नुकसान की शृंखला के बाद जोखिम की ओर झुकाव बढ़ता है» जैसे कथनों के साथ है। ऐसे कथन पृष्ठ पर पहुँचने से पहले तीन छननियों से गुज़रते हैं।
कथन को ऐसा निशान छोड़ना चाहिए जो ट्रेडों की रिपोर्ट में मिल सके। «जोखिम की ओर झुकाव बढ़ता है» बदलकर «नुकसान के बाद औसत जोखिम मुनाफ़े के बाद के औसत से ऊँचा है» बन जाता है।
छननी 1यदि कथन हर नतीजे पर फ़िट बैठता है, तो वह बेकार है। जिस कथन का डेटा से खंडन नहीं हो सकता, वह साइट पर नहीं आता।
छननी 2यदि कथन से नियमों में एक भी बदलाव नहीं निकलता, तो वह एक दिलचस्प तथ्य भर रह जाता है। ऐसे कथन हम या तो कार्रवाई तक दोबारा लिखते हैं, या हटा देते हैं।
छननी 3तीसरी छननी सबसे ज़्यादा सामग्री काट देती है — और यह जानबूझकर है। ट्रेडिंग के मनोविज्ञान पर पाठ आसानी से सही, पर बेकार अवलोकनों से भर जाते हैं; «पाठक अलग क्या करेगा» वाली जाँच सिर्फ़ वही छोड़ती है जिसके लिए पृष्ठ खोलना सार्थक है।
दूसरों के कथनों का हम क्या करते हैं
विषय की एक अलग मुश्किल है बिना स्रोत की संख्याओं की भरमार, जो एक लेख से दूसरे में घूमती रहती हैं। उनसे निपटने के नियम ये हैं।
| कथन का प्रकार | हम क्या करते हैं | साइट पर उदाहरण |
|---|---|---|
| मूल स्रोत वाली संख्या | दस्तावेज़ के लिंक के साथ देते हैं और बताते हैं कि मापा ठीक क्या गया है | ब्रोकरों के प्रकटीकरण: तिमाही में नुकसान वाले खातों का अनुपात |
| बिना स्रोत की संख्या | न जाँचे जा सकने वाले कथन की तरह खोलते हैं और बताते हैं कि उसमें क्या कम है | मिथकों वाली सामग्री में «90 % ट्रेडर खाता गँवा देते हैं» |
| साहित्य में वर्णित प्रभाव | प्रभाव और उसका काम बताते हैं, पर संख्यात्मक उदाहरण अपने बनाते हैं और मॉडल के रूप में चिह्नित करते हैं | नुकसान से बचाव और डिस्पोज़िशन इफ़ेक्ट |
| लेखक का निजी अनुभव | प्रमाण की तरह इस्तेमाल नहीं करते: बाज़ार पर अलग नतीजा बनावट से ही यादृच्छिक होता है | साइट पर एक भी सफलता की कहानी नहीं है |
यहाँ कभी क्या नहीं होगा
किस बारे में लिखना है, यह हम कैसे तय करते हैं
सामग्री की योजना खोजों की बारंबारता से नहीं, बल्कि तीन शर्तों के मेल से बनती है। जिस विषय पर दो से कम पूरी होती हैं, वह साइट पर नहीं आता।
खोज इंजनों के सुझावों या पाठकों के पत्रों से पुष्टि होती है। गढ़ा हुआ विषय भरोसेमंद दिखता है और किसी से पढ़ा नहीं जाता।
शर्त 1जवाब को सूत्र तक, देखे जा सकने वाले संकेत तक या मूल स्रोत तक लाया जा सकता है। यदि सिर्फ़ राय दोहराई जा सकती हो, तो विषय बिना सामग्री रह जाता है।
शर्त 2पढ़ने के बाद पाठक कुछ अलग करता है: नियम लागू करता है, संख्या बदलता है, मापना शुरू करता है। वरना नतीजे के बिना एक दिलचस्प पाठ बन जाता है।
शर्त 3तीसरी शर्त की वजह से साइट पर कई लोकप्रिय विषय नहीं हैं — मसलन, ट्रेडिंग के मनोविज्ञान पर किताबों की समीक्षाएँ। उनकी माँग भी है, जाँचा जा सकने वाला जवाब भी, पर ऐसी सामग्री के बाद पाठक की कार्रवाई में कोई बदलाव नहीं आता।
भाषा और प्रस्तुति
नियमों का एक हिस्सा तथ्यों का नहीं, बल्कि उनके प्रस्तुत करने के तरीके का है। हर नियम किसी दोबारा लिखी गई सामग्री से निकला है।
हम कैसे लिखते हैं और कैसे नहीं लिखते
सुधार
हम यह मानकर चलते हैं कि ग़लतियाँ होंगी: साइट पर गणनाएँ बहुत हैं, और सूत्र आपस में जुड़े हैं। ग़लती की सूचना पर काम का क्रम संपर्क वाले पृष्ठ पर बताया गया है: गणना दोहराना, कारण ढूँढ़ना और उन सभी पृष्ठों का मिलान जहाँ वही संख्या आती है।
सामग्री का निष्कर्ष बदलने वाले अहम सुधार पृष्ठ के पाठ में चिह्नित किए जाते हैं, चुपचाप नहीं किए जाते।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
साइट पर ब्रोकरों की समीक्षाएँ और रेटिंग क्यों नहीं हैं?
क्योंकि ईमानदार रेटिंग के लिए पद्धति, डेटा तक पहुँच और लगातार अपडेट चाहिए, और बेईमान रेटिंग विज्ञापन है। हम न वह करते हैं न यह, और अपने विषय में ही रहते हैं: ट्रेडर के व्यवहार में।
क्या पैसे लेकर लेख या लिंक लगाएँगे?
नहीं। प्रकाशन, समीक्षाएँ और लिंक हमारे यहाँ बिकते नहीं, और ऐसे पत्रों पर हम विचार नहीं करते।
दूसरों के मुनाफ़े के वादों को आप कैसे देखते हैं?
उस मुख्य संकेत की तरह जिससे सामग्री छाँटी जा सकती है। ऐसे ही कथनों का विश्लेषण — ट्रेडिंग के मिथकों में।
आगे पढ़ें
