Về dự án

Chính sách biên tập của APTF: quy tắc cho các bài viết về forex

Chính sách biên tập của APTF là các quy tắc quyết định việc một bài viết được lên trang. Chúng không được viết ra cho đẹp: mỗi điểm đều nảy sinh từ một sai lầm cụ thể rất dễ mắc trong một chủ đề mà những lời hứa kiếm tiền trên forex bán chạy hơn các phép tính.

Bốn lệnh cấm

01Chúng tôi không hứa hẹn lợi nhuận

Không ở trang chủ, không trong các phép tính, không trong các ví dụ. Việc kiếm tiền trên forex ở đây không được hứa hẹn ở bất cứ đâu. Mọi con số kết quả đều đi kèm chữ «mô hình» và danh sách các giả định.

lệnh cấm 1
02Chúng tôi không đưa ra khuyến nghị cá nhân

Không cho các lệnh, không cho các sàn, không cho quy mô vốn của một bạn đọc cụ thể. Chúng tôi mô tả cơ chế, quyết định là của bạn.

lệnh cấm 2
03Chúng tôi không đăng thống kê của người khác khi không có nguồn

Những khẳng định kiểu «90 % nhà giao dịch mất tiền» hoặc đi kèm đường dẫn, hoặc được phân tích như một khẳng định không kiểm chứng được.

lệnh cấm 3
04Chúng tôi không giả làm nhà tâm lý và bác sĩ

Ở chỗ chủ đề bước vào lãnh địa của hành vi lệ thuộc, chúng tôi nói thẳng điều đó và hướng bạn tới chuyên gia.

lệnh cấm 4

Chúng tôi làm việc với con số thế nào

Mỗi con số hoặc được tính, hoặc được dẫn nguồn
Không có phương án thứ ba. Con số «theo kinh nghiệm» được đánh dấu là ước lượng và không được dùng trong các phép tính.
Các ngưỡng được thống nhất giữa các trang
Nếu ở một trang, tỷ lệ thắng 45 % được coi là dùng được thì ở trang khác không thể là 50 % mà không giải thích.
Một lỗi được sửa ở mọi nơi
Sự khác biệt được phát hiện sẽ được sửa trên mọi trang có cùng con số đó, chứ không chỉ ở nơi nó được nhận ra.
Ngày kiểm chứng được ghi rõ
Ở cuối mỗi trang có ghi ngày mà các khẳng định được kiểm chứng.

Chúng tôi làm việc với nguồn thế nào

Các khẳng định về thị trường, sàn môi giới và cơ quan quản lý đòi hỏi nguồn gốc: một tài liệu chính thức, bản công bố của công ty hoặc ấn phẩm của cơ quan quản lý. Một bài kể lại trên blog và một tấm ảnh từ mạng xã hội không được tính là nguồn.

Các khẳng định về hành vi con người dựa trên những hiệu ứng đã được mô tả trong tài liệu — ác cảm thua lỗ, hiệu ứng disposition, ngụy biện của con bạc. Chúng tôi gọi tên hiệu ứng và mô tả cách nó hoạt động, nhưng không kể lại các nghiên cứu cụ thể như bằng chứng cho những ví dụ bằng số của mình: các con số trong ví dụ là mô hình và được ghi rõ là mô hình.

Chúng tôi kiểm chứng một khẳng định về hành vi thế nào

Với các con số thì mọi thứ rõ ràng: chúng tính lại được. Khó hơn là với các khẳng định kiểu «sau một chuỗi lệnh thua thì thiên hướng mạo hiểm tăng lên». Những luận điểm như vậy đi qua ba bộ lọc trước khi lên trang.

01Có dấu hiệu quan sát được không

Khẳng định phải để lại một dấu vết có thể tìm thấy trong báo cáo giao dịch. «Thiên hướng mạo hiểm tăng lên» biến thành «rủi ro trung bình sau khi thua cao hơn rủi ro trung bình sau khi lãi».

bộ lọc 1
02Có thể bác bỏ nó không

Nếu cách diễn đạt hợp với mọi kết cục thì nó vô dụng. Một khẳng định không thể bác bỏ bằng dữ liệu thì sẽ không lên trang.

bộ lọc 2
03Nó có làm thay đổi hành động không

Nếu từ luận điểm đó không suy ra được một thay đổi nào trong quy tắc thì nó vẫn chỉ là một sự kiện thú vị. Những cái như vậy chúng tôi hoặc diễn đạt lại cho tới khi thành hành động, hoặc bỏ đi.

bộ lọc 3

Bộ lọc thứ ba cắt bỏ nhiều tài liệu nhất — và điều đó là có ý thức. Các văn bản về tâm lý giao dịch rất dễ được lấp đầy bằng những quan sát đúng nhưng vô ích; phép kiểm tra «bạn đọc sẽ làm gì khác đi» chỉ để lại những gì khiến trang đó đáng mở ra.

Chúng tôi làm gì với khẳng định của người khác

Một khó khăn riêng của chủ đề này là sự dư thừa các con số không nguồn, di chuyển từ bài này sang bài khác. Quy tắc xử lý chúng như sau.

Bốn loại khẳng định và bốn cách xử lý khác nhau. Sự khác biệt thấy được ngay trong văn bản của các trang.
Loại khẳng địnhChúng tôi làm gìVí dụ trên trang
Con số có nguồn gốcChúng tôi dẫn kèm đường dẫn tới tài liệu và nêu rõ cái gì được đoBản công bố của các sàn: tỷ lệ tài khoản thua lỗ trong một quý
Con số không có nguồnChúng tôi phân tích như một khẳng định không kiểm chứng được và giải thích nó thiếu cái gì«90 % nhà giao dịch cháy tài khoản» trong bài về những lầm tưởng
Hiệu ứng đã được mô tả trong tài liệuChúng tôi gọi tên hiệu ứng và cách nó hoạt động, nhưng các ví dụ bằng số thì tự làm và ghi rõ là mô hìnhÁc cảm thua lỗ và hiệu ứng disposition
Kinh nghiệm cá nhân của tác giảChúng tôi không dùng làm bằng chứng: một kết quả riêng lẻ trên thị trường vốn dĩ là ngẫu nhiênTrên trang không có lấy một câu chuyện thành công nào

Ở đây sẽ không bao giờ có gì

+Phân tích cơ chếMột quyết định được cấu tạo thế nào, điều gì xảy ra với nó và nó tốn bao nhiêu.
+Số học công khaiCông thức trọn vẹn, kèm giả định và giới hạn áp dụng.
Bán khóa học và tín hiệuKhông khóa học của mình, cũng không của người khác. Việc không bán hàng là một phần của cấu trúc: trang này không được có lý do để thổi phồng triển vọng.
Câu chuyện thành công như một lập luậnMột kết quả riêng lẻ trên thị trường là ngẫu nhiên, còn những người sống sót thì kể chuyện thường xuyên hơn những người thua. Làm bằng chứng thì điều đó không hiệu quả.

Chúng tôi quyết định viết về cái gì thế nào

Kế hoạch bài viết được hình thành không theo tần suất tìm kiếm, mà theo giao của ba điều kiện. Một chủ đề thỏa mãn dưới hai điều kiện thì sẽ không lên trang.

01Câu hỏi thực sự được đặt ra

Được xác nhận bởi gợi ý của các máy tìm kiếm hoặc bởi thư của bạn đọc. Một chủ đề bịa ra thì trông có vẻ hợp lý mà chẳng ai đọc.

điều kiện 1
02Có câu trả lời kiểm chứng được

Câu trả lời có thể quy về một công thức, về một dấu hiệu quan sát được hoặc về một nguồn gốc. Nếu chỉ có thể kể lại các ý kiến thì chủ đề đó vẫn không có bài.

điều kiện 2
03Câu trả lời làm thay đổi hành động

Sau khi đọc, bạn đọc làm điều gì đó khác đi: đưa vào một quy tắc, đổi một con số, bắt đầu đo lường. Nếu không thì ra một văn bản thú vị mà không có hệ quả.

điều kiện 3

Vì điều kiện thứ ba, trên trang không có một số chủ đề phổ biến — chẳng hạn các bài điểm sách về tâm lý giao dịch. Nhu cầu thì có, câu trả lời kiểm chứng được cũng có, nhưng sự thay đổi trong hành động của bạn đọc sau một bài như vậy thì không xảy ra.

Ngôn ngữ và cách trình bày

Một phần các quy tắc không nói về sự kiện, mà về cách chúng được trình bày. Mỗi quy tắc đều nảy sinh từ một bài viết phải làm lại.

Chúng tôi viết thế nào và không viết thế nào

+Con số nằm cạnh khẳng định«Chuỗi năm lần dính stop với tỷ lệ thắng 45 % xuất hiện trong 92 trường hợp trên một trăm» thay vì «chuỗi lệnh thua là chuyện bình thường».
+Hành động thay cho lời kêu gọi«Stop được đặt bằng lệnh cùng lúc với việc vào lệnh» thay vì «hãy kỷ luật».
+Các giả định được nêu tênMột ví dụ mô hình luôn đi kèm danh sách các điều kiện mà theo đó nó đúng.
Những khái quát kèm dấu chấm than«Tâm lý là 80 % thành công». Con số không kiểm chứng được, khẳng định không làm thay đổi một hành động nào.
Đánh vào nỗi sợ«Nếu bạn không làm điều này, bạn sẽ mất tất cả». Áp lực thay cho lập luận; nội dung kiểm chứng được bằng không.
Sự đơn giản giả tạo«Chỉ ba bước — và bạn thành nhà giao dịch kỷ luật». Các thời hạn trên trang này được nêu trung thực, ngay cả khi chúng khó chịu.

Sửa chữa

Chúng tôi xuất phát từ chỗ sai sót là điều sẽ có: các phép tính trên trang thì nhiều, còn các công thức lại liên hệ với nhau. Quy trình xử lý một báo lỗi được mô tả ở trang liên hệ: tái hiện phép tính, tìm nguyên nhân và đối chiếu mọi trang có cùng con số đó.

Những sửa đổi quan trọng làm thay đổi kết luận của bài viết được ghi chú trong văn bản trang, chứ không được đưa vào trong im lặng.

Câu hỏi thường gặp

Vì sao trên trang không có đánh giá và bảng xếp hạng sàn môi giới?

Vì một bảng xếp hạng trung thực đòi hỏi phương pháp, quyền truy cập dữ liệu và việc cập nhật liên tục, còn một bảng không trung thực thì là quảng cáo. Chúng tôi không làm cả hai và ở lại với chủ đề của mình: hành vi của nhà giao dịch.

Các bạn có nhận đăng bài hoặc liên kết có trả tiền không?

Không. Bài đăng, bài đánh giá và lượt chuyển tiếp ở chỗ chúng tôi không được bán, và những lá thư như vậy chúng tôi không xử lý.

Các bạn nhìn nhận thế nào về những lời hứa lợi nhuận của người khác?

Như một dấu hiệu chính để phân loại bài viết. Phân tích các khẳng định tương tự nằm ở những lầm tưởng về giao dịch.

Logo APTF
Ban biên tập APTFChúng tôi phân tích tâm lý giao dịch ở nơi có thể nhìn thấy nó trong báo cáo: giá của một lần vi phạm kế hoạch, xác suất của chuỗi dính stop, chi phí của việc gỡ gạc và giao dịch quá mức. Công thức được đưa ra trọn vẹn để mỗi phép tính đều có thể lặp lại trong bảng tính của bạn.Ai viết và chúng tôi kiểm chứng dữ liệu thế nàoDữ liệu đã kiểm chứng: