APTFHội chứng kẻ mạo danh ở nhà giao dịch forex
Hội chứng kẻ mạo danh ở nhà giao dịch forex là cảm giác dai dẳng rằng kết quả có được là do tình cờ và sắp tới người ta sẽ phát hiện ra bạn chẳng biết làm gì. Ở đây nó có một đặc điểm: cảm giác đó phần nào có cơ sở. Một lệnh riêng lẻ quả thật là ngẫu nhiên, và không thể phân biệt kỹ năng với may mắn trên một mẫu ngắn.
Vì sao trạng thái này đặc biệt dai dẳng trên forex
Ở phần lớn các nghề, phản hồi khá chính xác: làm tốt thì kết quả tốt. Ở đây mối liên hệ chỉ tồn tại trên quãng đường dài, và điều đó tạo ra mảnh đất thường trực cho sự nghi ngờ.
Cái gì giúp được: dựa vào mẫu, chứ không vào cảm giác
Cảm giác ở đây vốn dĩ là nguồn không đáng tin, nên cái cần dựa vào là thứ khác — các con số không phụ thuộc vào tâm trạng.
Tỷ lệ lệnh đúng luật là thứ bạn thực sự điều khiển. Nó tăng nhờ hành động của bạn và không phụ thuộc vào may mắn.
đại lượng đo đượcMẫu nhỏ hơn chẳng nói lên điều gì, theo cả hai hướng. Tự đánh giá theo năm lệnh gần nhất là cách chắc chắn để đu đưa giữa «tôi là thiên tài» và «tôi chẳng là ai».
thang đo đúngKế hoạch đã viết, hạn mức đã đưa vào, một tháng nhật ký không bỏ sót. Những mục đó chắc chắn đã hoàn thành, và không thể giải thích chúng bằng may mắn.
chỗ dựa bằng sự kiệnRủi ro cố định khép lại hệ quả chính của hội chứng này — việc giảm khối lượng đúng vào lúc hệ thống đang chạy tốt.
cơ chếMặt còn lại: khi nào sự nghi ngờ là hữu ích
Không phải mọi nghi ngờ đều đáng gỡ bỏ. Có một trường hợp mà cảm giác «tôi không biết mình đang làm gì» là một đánh giá chính xác về thực tế, chứ không phải một sự méo mó.
Kiểm tra bằng một câu hỏi. Bạn có nêu được tỷ lệ thắng của mình và tỷ lệ rủi ro/lợi nhuận trung bình của một trăm lệnh gần nhất không? Nếu có và chúng được tính theo nhật ký thì sự nghi ngờ nhiều khả năng là thừa. Nếu không — đó không phải hội chứng kẻ mạo danh, mà là sự thiếu thống kê, và nó được chữa không phải bằng việc rèn sự tự tin, mà bằng ba tháng ghi chép.
Vì sao trên mẫu ngắn không thể phân biệt kỹ năng với may mắn
Cảm giác «kết quả của tôi là ngẫu nhiên» còn khó chịu ở chỗ trên một đoạn ngắn thì nó đúng về mặt toán học. Dưới đây là: cần bao nhiêu lệnh để khác biệt giữa kỹ năng và may mắn trở nên phân biệt được.
| Mẫu | Độ phân tán của tỷ lệ thắng quan sát được khi tỷ lệ thật là 45 % | Có thể khẳng định được gì |
|---|---|---|
| 10 lệnh | 20–70 % | Không gì cả: độ phân tán che lấp mọi hiệu ứng |
| 30 lệnh | 28–62 % | Ước lượng thô, thấy được chiều hướng |
| 100 lệnh | 35–55 % | Ước lượng với sai số khoảng mười điểm |
| 300 lệnh | 39–51 % | Ước lượng dùng được cho các quyết định về quy mô vị thế |
Từ đó có một kết luận thực tế làm dịu bớt phần nào sự căng thẳng. Nếu bạn có chưa tới một trăm lệnh thì cảm giác bất định không phải một sự méo mó, mà là một đánh giá đúng về tình hình. Nó được chữa không phải bằng việc rèn sự tự tin, mà bằng việc tích lũy mẫu, và đó là chuyện thời gian, chứ không phải chuyện tính cách.
trên 10 lệnh, tỷ lệ thắng quan sát được hầu như chẳng nói gì về tỷ lệ thật — và ngược lại, một chuỗi 8 lệnh lãi không chứng minh được kỹ năng
Danh sách việc đã làm: chỗ dựa không phụ thuộc vào thị trường
Chống lại hội chứng kẻ mạo danh, cái hiệu quả không phải sự thuyết phục, mà là danh sách những việc đã hoàn thành. Các mục dưới đây kiểm chứng được và không giải thích được bằng may mắn — khác với kết quả của một tháng.
- Các quy tắc đã được viết ra
- Có một tài liệu chín phần mà theo đó một người khác có thể giao dịch. Đó là một sự kiện, chứ không phải một ý kiến về bản thân.
- Nhật ký được ghi không bỏ sót
- Số lệnh đã ghi trùng với số lệnh trong báo cáo terminal trong kỳ.
- Tỷ lệ thực hiện đang tăng
- So sánh theo tháng: 55 % → 76 % → 94 %. Đại lượng nằm dưới sự kiểm soát của bạn và không phụ thuộc vào thị trường.
- Rủi ro không thay đổi ngoài lịch
- Mọi thay đổi của rủi ro cơ bản đều có ngày và lý do trong nhật ký. Việc không có thay đổi tự phát chính là kết quả của công việc.
- Stop-day chưa lần nào bị vi phạm
- Số ngày hạn mức kích hoạt bằng số ngày việc giao dịch được dừng lại.
- Các con số của mình đều đã biết
- Tỷ lệ thắng, tỷ lệ trung bình và kỳ vọng của một trăm lệnh gần nhất được nêu ra từ trí nhớ. Đó là dấu hiệu cho thấy thống kê là có.
Phép kiểm tra phân biệt hội chứng với thực tế. Nếu bạn không nêu được tỷ lệ thắng và tỷ lệ rủi ro/lợi nhuận trung bình của một trăm lệnh gần nhất — đó không phải hội chứng kẻ mạo danh, mà là sự thiếu thống kê. Nó được chữa bằng ba tháng nhật ký, và cho tới thời điểm đó thì sự nghi ngờ là có cơ sở.
Trông thế nào trong các lệnh: bốn dấu vết trong báo cáo
Trạng thái thì chủ quan, nhưng hậu quả của nó thì đo được. Dưới đây là những gì cần tìm trong bản xuất dữ liệu của chính bạn nếu cảm giác đó nghe quen thuộc.
nhỏ hơn 0,9 — hội chứng kẻ mạo danh đang hoạt động, lớn hơn 1,1 — gỡ gạc
tính trong năm phút theo cột rủi ro trong nhật ký
Công thức trên tiện ở chỗ nó phân biệt hai trạng thái soi gương bằng một con số. Cả hai đều thay đổi quy mô vị thế để đáp lại kết quả trước đó, cả hai đều tốn tiền — nhưng được chữa theo cách khác nhau, và không nên nhầm lẫn chúng.
Câu hỏi thường gặp
Hội chứng kẻ mạo danh có cản trở việc kiếm tiền không?
Có cản trở, qua một cơ chế cụ thể: giảm khối lượng sau một chuỗi may mắn và tăng lên sau một chuỗi thất bại, «để chứng minh». Đó là hình phản chiếu của hưng phấn và tốn kém xấp xỉ như nhau.
Nó có hết đi theo kinh nghiệm không?
Nó yếu dần khi thống kê của chính bạn tích lũy lại: các con số của một trăm và ba trăm lệnh dần thay thế cảm giác. Nó hiếm khi biến mất hoàn toàn, nhưng thôi ảnh hưởng tới quy mô vị thế — và đó chính là mục tiêu thực tế.
Phải làm gì nếu sau khi có lãi thì muốn rút hết ra và dừng lại?
Đó là phản ứng bình thường, và không cần lấy sức mà chống lại nó. Phương án dùng được là ghi quy tắc rút tiền từ trước: rút bao nhiêu phần lợi nhuận và với tần suất thế nào. Khi đó hành động vẫn còn, nhưng thôi mang tính bốc đồng.
Chia sẻ với các nhà giao dịch khác có giúp không?
Giúp bạn biết rằng trạng thái đó là phổ biến — điều đó làm dịu bớt phần nào sự căng thẳng. Nhưng cái cho bạn chỗ dựa không phải cuộc trò chuyện, mà là thống kê của chính bạn: kinh nghiệm của người khác không trả lời câu hỏi hệ thống của bạn có lợi thế hay không.
Đọc tiếp
