APTFSau khi cháy tài khoản trên forex
Cháy tài khoản trên forex được trải nghiệm như một thảm họa và được phân tích như một sự tình cờ — thường theo thứ tự ngược với lẽ ra phải thế. Dưới đây là: làm gì trong những ngày đầu, phân tích khoản mất bằng con số thế nào và với điều kiện nào thì quay lại, để không lặp lại đúng chu trình đó nửa năm sau.
Làm sao thôi cháy tài khoản trên forex: quy tắc đầu tiên
Cháy tài khoản trên sàn chứng khoán và trên thị trường ngoại hối được phân tích như nhau, và bước đầu tiên trong cả hai trường hợp là một. Nạp tiền ngay trong ngày hoặc ngày hôm sau là sự tiếp nối của chính lệnh đó, chứ không phải một khởi đầu mới. Trạng thái không đổi, quy tắc không đổi, chỉ số dư là đổi.
Thời hạn thực tế là tối thiểu hai tuần. Không phải vì trong hai tuần sẽ tự hiểu ra điều gì đó, mà vì trong khoảng đó phần cấp tính của trạng thái sẽ dịu xuống và việc phân tích trở nên khả thi. Nạp tiền dưới sức kéo «phải quay lại ngay bây giờ» là một dấu hiệu trong danh sách ở trang về cờ bạc và nghiện cờ bạc, và nên kiểm tra nó một cách nghiêm túc.
Phân tích khoản mất: bốn câu hỏi bằng con số
Cần bản xuất lệnh từ terminal. Các câu trả lời có được bằng số học và gần như luôn khác với điều người ta nghĩ về khoản mất của mình.
Hãy sắp xếp theo kết quả. Thường 3–5 lệnh tạo ra hơn một nửa khoản mất. Nếu vậy — vấn đề không nằm ở hệ thống, mà ở quy mô vị thế trong những lệnh đó.
câu hỏi về quy môHãy kiểm tra xem khoản lỗ ở những lệnh tệ nhất có khác mức trung bình theo bội số không. Khác biệt theo bội số nghĩa là stop đã bị gỡ hoặc bị dời.
câu hỏi về việc thực thiHãy dựng khối lượng theo thứ tự ngày. Đường cong đi lên sau các khoản lỗ chính là việc gỡ gạc, và nó nhìn thấy được trên biểu đồ mà không cần tâm lý học nào.
câu hỏi về phản ứngNếu gần như không có lệnh nào đúng luật thì câu hỏi về lợi thế của hệ thống vẫn còn bỏ ngỏ — và đó là cách diễn đạt trung thực duy nhất.
câu hỏi về lợi thếViệc phân tích thường cho thấy gì nhất
| Bức tranh trong bản xuất dữ liệu | Điều đó nghĩa là gì | Cần thay đổi gì |
|---|---|---|
| 3–5 lệnh tạo ra 60–80 % khoản lỗ, trong đó không có stop | Mất mát do việc thực thi, chứ không do chiến lược | Stop bằng lệnh đặt sẵn, rủi ro cố định |
| Khối lượng tăng sau mỗi chuỗi lệnh thua | Gỡ gạc | Rủi ro cố định, stop-day |
| Khoản lỗ trải đều trên mọi lệnh | Hệ thống không có lợi thế | Chiến lược, chứ không phải kỷ luật |
| Nhiều khoản lỗ nhỏ, chi phí tương đương với khoản mất | Giao dịch quá mức | Hạn mức số lệnh, danh sách công cụ |
Khác biệt giữa dòng thứ nhất và dòng thứ ba mang tính nguyên tắc: ở trường hợp thứ nhất phải làm việc với việc thực thi, ở trường hợp thứ ba là với chiến lược, và nhầm lẫn chúng thì mất hàng tháng. Chính vì thế việc phân tích bắt đầu từ bản xuất dữ liệu, chứ không từ các kết luận.
Điều kiện để quay lại
Nên quay lại không phải «khi lại có tiền», mà khi bốn điều kiện được thỏa mãn. Chúng kiểm chứng được, và điều đó quan trọng hơn nội dung của chúng.
Các dấu được lưu trong trình duyệt của bạn và không gửi đi đâu cả.
Sáu tuần sau khi mất: làm gì theo từng tuần
Thứ tự ở đây quan trọng hơn nội dung. Hai tuần đầu không phải «quãng nghỉ để suy ngẫm», mà là khoảng thời gian để trạng thái dịu xuống và việc phân tích nói chung trở nên khả thi.
Terminal đã đóng, ứng dụng đã xóa khỏi điện thoại, không nạp tiền. Không phân tích gì cả — trong những ngày đầu, việc đó biến thành đi tìm kẻ có lỗi.
không làm gì cảTải lịch sử giao dịch về và tổng hợp bốn con số: tỷ lệ các lệnh tệ nhất trong khoản lỗ, có stop trong đó hay không, diễn biến khối lượng, kết quả của các lệnh «đúng luật».
một buổi tốiXác định kịch bản nào trong bốn kịch bản là của bạn. Mọi thứ tiếp theo phụ thuộc vào đó: việc thực thi, việc gỡ gạc, sự thiếu lợi thế hay giao dịch quá mức.
nửa giờĐưa vào đúng một quy tắc chống nguyên nhân chính. Không phải năm: năm quy tắc thì không giữ nổi, và một tháng sau chẳng còn quy tắc nào.
quyết địnhCả hai tồn tại ở dạng viết trước lệnh đầu tiên. Thiếu chúng, tài khoản kế tiếp sẽ lặp lại quỹ đạo của tài khoản trước.
hai buổi tốiBa mươi lệnh đầu tiên với mức rủi ro mà khi dính stop cũng chẳng thay đổi gì. Nhiệm vụ của những lệnh này là tỷ lệ thực hiện, chứ không phải kết quả.
và tiếp theoCách phổ biến nhất để mất tài khoản thứ hai. Bỏ qua các tuần 2–4 và bắt đầu ngay từ tuần thứ sáu: giảm khối lượng và «giao dịch cẩn thận hơn». Không có chẩn đoán thì việc đó chỉ thay đổi tốc độ — kịch bản vẫn thế và dẫn tới đúng chỗ đó, chỉ là qua nhiều lệnh hơn.
Viết gì trong bản phân tích: mẫu một trang
Một bản phân tích không được viết ra thì một tuần sau sẽ biến thành một mớ từ ngữ chung chung. Dưới đây là cấu trúc chiếm một trang và trả lời mọi câu hỏi cần thiết cho quyết định quay lại.
| Phần phân tích | Ghi gì | Ví dụ |
|---|---|---|
| Các con số | Vốn khởi đầu, kết quả cuối, số lệnh, khoảng thời gian | 5.000 → 340 $, 214 lệnh, 4 tháng |
| Top-5 khoản lỗ | Số tiền, tỷ lệ trong tổng khoản lỗ, có stop hay không | −2.890 $, 62 % khoản lỗ, không có stop ở 4 trong 5 lệnh |
| Diễn biến khối lượng | Rủi ro bằng tiền theo thứ tự ngày, bằng lời | Đều đặn suốt 6 tuần đầu, sau đó tăng lên sau mỗi chuỗi dính stop |
| Kết quả phần đúng luật | Tách riêng theo hai nhóm | +3,1 R ở phần đúng luật, −41,7 R ở phần vi phạm |
| Chẩn đoán | Một trong bốn kịch bản, trong một dòng | Gỡ gạc: khối lượng tăng sau các khoản lỗ, ở những lệnh tệ nhất không có stop |
| Cơ chế | Đúng một quy tắc và cách nó được kiểm chứng | Stop bằng lệnh đặt sẵn khi vào; kiểm chứng — số lần dời stop = 0 |
Hãy để ý dòng thứ tư của ví dụ: dương ở phần đúng luật trong khi âm khổng lồ ở phần vi phạm — đó là bức tranh phổ biến nhất. Nó có nghĩa là chiến lược hoàn toàn không cần đụng tới, và đó là tin tốt mà không phân tích thì không thấy được.
Câu hỏi thường gặp
Làm sao thôi cháy tài khoản?
Trước hết hãy tìm ra kịch bản nào trong bốn kịch bản là của bạn — theo bản xuất dữ liệu, chứ không theo trí nhớ. Với ba trong bốn, giải pháp mang tính máy móc: rủi ro cố định, stop bằng lệnh đặt sẵn, hạn mức số lệnh. Với cái thứ tư (không có lợi thế) thì không kỷ luật nào giúp được, và phải làm việc với chiến lược.
Thường người ta mất tài khoản bao nhiêu lần trước khi ổn định?
Không có thống kê kiểm chứng được, còn mọi câu «trung bình ba lần» đều là kinh nghiệm của người khác được trình bày như một quy luật. Cái quan trọng trên thực tế là chuyện khác: mỗi tài khoản kế tiếp phải khác tài khoản trước ít nhất bởi một cơ chế đã được đưa vào. Nếu không có khác biệt thì kết cục cũ sẽ lặp lại.
Có nên bắt đầu từ tài khoản demo sau khi mất không?
Nên, nhưng có lưu ý: demo không tái tạo được cái trạng thái đã khiến tài khoản bị mất. Hợp lý hơn là một giai đoạn ngắn trên demo để kiểm tra quy tắc rồi khối lượng thật tối thiểu — phân tích khác biệt nằm ở bài về demo và tài khoản thật.
Phải làm gì nếu số tiền đã mất là tiền vay?
Đây là tình huống nằm ngoài chủ đề giao dịch. Hành động đầu tiên là ngừng giao dịch hoàn toàn và đừng cố gỡ khoản nợ trên thị trường: chính nỗ lực đó biến một khoản mất một lần thành khoản mất kéo dài. Tiếp theo là các dấu hiệu trong danh sách ở trang về cờ bạc và nghiện cờ bạc và, nếu chúng trùng khớp, sự trợ giúp của chuyên gia chuyên ngành.
Đọc tiếp
