APTFForex'te işlem planı ihlali
«Ne yapacağımı biliyorum ama yine de ihlal ediyorum» — yarım yıldan fazla kıdemi olan trader'ların en sık şikâyeti. Forex'te işlem planı ihlali genelde zayıf motivasyonla açıklanır ve bu açıklama neredeyse her zaman yanlıştır. Altı tipik sebepten motivasyon yalnızca biridir ve en nadir olanıdır.
Trader forex'te kendi kurallarını neden çiğner: altı sebep
Kendi üzerinizde çalışmadan önce kuralın kendisinin uygulanabilir olup olmadığını denetlemek gerekir. Vakaların yarısında soru bu adımda kapanır.
«Yalnızca kaliteli setuplarda girerim», «kötü durumdayken işlem yapmam». Uygulandığını denetlemek mümkün değildir, dolayısıyla biçimsel olarak ihlal etmek de mümkün değildir — kural basitçe çalışmaz.
yeniden yazmakla düzelirBir kurstan ya da bir tanıdıktan alınmıştır ve sizin zamanınıza, sermayenize, mizacınıza uymaz. Özellikle sık görüleni: işi olan birinden grafik başında altı saat oturmasının istenmesi.
uyarlamayla düzelir«Setup kaçırmamak» ile «günde en fazla üç işlem», hareketli bir günde bağdaşmaz. Çatışmada isteğe yakın olan kazanır.
öncelikle düzelirTek bir büyütülmüş lot bir ayrıntı gibi görünür. İhlalin bir tutarı olmadıkça ona karşı argüman da yoktur — sitenin hesaplayıcılarının hesapladığı tam da budur.
hesapla düzelirKural, tam da çaba kalmadığı anda çaba ister. Gerçekten kendi üzerinde çalışmayı gerektiren tek sebep budur — ve o da motivasyonla değil mekanizmayla çözülür.
mekanizmayla düzelirYazılıdır ama ona dair istatistik yoktur: kaç kez devreye girdiği ve o vakaların nasıl bittiği bilinmez. Lehine tek bir kendi gözleminiz olmayan bir kuralı uygulamak en zorudur — yabancı gibi hissedilir.
ölçümle düzelirKendi kuralınızı iki dakikada nasıl denetlersiniz
| Soru | Cevap «hayır» ise |
|---|---|
| Uygulandığı grafik ve rapordan denetlenebilir mi? | Kural formüle edilmemiş — onu doğrulanabilir biçimde yeniden yazın |
| Gerçek programınızda uygulanabilir mi? | Kural sizin değil — kendi zamanınıza uyarlayın |
| Başka bir kuralla çelişmiyor mu? | Öncelik belirleyin: ikisinden hangisi daha önemli |
| İhlalinin para cinsinden bedelini biliyor musunuz? | Hesaplayın — sayı olmadan kural bir dilek olarak kalır |
| Siz karışmadan devreye giriyor mu? | Mekanizmaya çevirin: emir, limit, kapatılmış terminal |
Art arda beş «evet», kuralın çalışır olduğunu ve meselenin gerçekten uygulamada olduğunu gösterir. Pratikte kuralların yarısından azı beşinci soruya kadar gelir.
Motivasyonun burada neden neredeyse hiç payı yok
Motivasyon, günlük döngüsü olan bir kaynaktır: sabah ve ilham verici bir materyalden sonra yüksek, akşam ve zarardan sonra düşük. Kuralların uygulanmasını onun üzerine kurmak, bütçeyi en iyi ayın gelirine göre planlamakla aynı şeydir.
birinci terimi yükseltmektense kolaylığı artırmak ve direnci düşürmek daha güvenilirdir
Bu pratikte ne anlama gelir
- Karar sayısını azaltmak
- Stop emirle, hacim formülle, giriş bekleyen emirle. Kaldırılan her karar, bir arıza noktası eksi demektir.
- Zahmeti azaltmak
- On beş alan yerine beş alanlı günlük. Yirmi madde yerine yedi maddelik kontrol listesi.
- İhlalin zahmetini artırmak
- Terminalden çıkış, parola yöneticide, dizüstü çantada. Otuz saniyelik engel dürtünün büyük kısmını alır.
- Bedeli görünür kılmak
- Monitörün yanında tek bir sayı: bu alışkanlık geçen ay ne kadar tuttu. Günlükten hesaplanır.
Uygulanamaz bir kural nasıl yeniden yazılır: altı örnek
En sık görülen durum, denetlenemediği için ihlal de edilemeyen kuraldır. Aşağıda altı ifadenin «önce ve sonra» hâli; yeniden yazmak bir akşam sürer ve disipline dair soruların yarısını kapatır.
| Önce | Neden çalışmaz | Sonra |
|---|---|---|
| «Yalnızca kaliteli setuplarda işlem yaparım» | Kalite giriş anında, yani durumun etkisi altında değerlendirilir | «Listedeki dört koşulun tamamı sağlandığında giriş» |
| «Risk makul» | Sayı yok — hacim yeterlilik hissine göre seçilir | «Risk özkaynağın 1 %'i, hacim = risk ÷ (stop × puan değeri)» |
| «Yorgunken işlem yapmam» | Yorgunluk, tam da var olduğu anda içeriden tanınmaz | «6 saatten az uykuyla ve grafik başında 3 saatten sonra işlem yapmam» |
| «Zararı geri almam» | Eylemi değil niyeti tarif eder ve bu yüzden denetlenmez | «Art arda iki stoptan sonra terminal yarına kadar kapalı» |
| «Hareket tükendiğinde çıkarım» | Çıkış koşulu yok, dolayısıyla çıkış duyguyla olacak | «Yarısı 1R'de, stop giriş noktasına, kalanı N seviyesine kadar» |
| «Günlük tutuyorum» | Ne hacmi, ne süresi, ne eksiksizlik ölçütü var | «Dokuz sütun, işlemin yapıldığı gün doldururum, cumartesileri inceleme» |
rapordan denetlenebilir · ihlal edilebilir · işlem anında değerlendirme gerektirmez
Kural doğruyken uygulama yoksa ne yapmalı
Altıda bir durum geriye kalır: ifade denetlenebilir, kural sizin, çatışma yok, bedel biliniyor — ve yine de uygulanmıyor. Burada motivasyon değil, zahmetin değiştirilmesi işe yarar.
Stop emirle, hacim formülle, giriş bekleyen emirle. Kaldırılan her karar, bir arıza noktası eksi demektir.
en güçlüsüYirmi sütun yerine dokuz sütunlu günlük, otuz madde yerine sekiz maddelik kontrol listesi. Kısa olan uygulanır, uzun olan uygulanmaz.
güçlüTerminalden çıkış, parola yöneticide, dizüstü çantada. Otuz saniyelik engel dürtünün büyük kısmını alır.
güçlüMonitörün yanında tek bir sayı: bu alışkanlık geçen ay ne kadar tuttu. Günlükten hesaplanır.
ortaBaşka bir kişiye haftalık rapor. Aylarca işler, bu yüzden kalıcı bir mekanizma olarak değil, alışkanlık kazandırmak için uygundur.
ortaOn yerine iki parite, dört yerine tek setup, tüm gün yerine tek pencere. Girdi ne kadar azsa onları kendi lehinize yorumlamak için o kadar az sebep olur.
yapısalListedeki sıra popülerliğe göre değil, güvenilirliğe göre azalandır. İlk üçü işlem anında sizden hiçbir şey istemez ve tam da bu yüzden, geri kalan her şeyin artık işe yaramadığı o akşamda çalışırlar.
Sık sorulan sorular
Anlamlarını anlıyorken kuralları neden çiğniyorum?
Çünkü anlamakla uygulamak farklı şeylerle sağlanır. Anlamak bilgidir, uygulamak o anda erişilebilir kaynak artı eylemin kolaylığıdır. Disiplin üzerine bir kitap daha okumanın davranışı değiştirmemesi, konmuş bir emrin ise hemen değiştirmesi bu yüzdendir.
Belki de trading bana uygun değildir?
Yukarıdaki altı sebep denetlenmeden bu soru erkendir. Kurallar yeniden yazıldıktan ve mekanizmalar kurulduktan sonra uygulama payı üç ay boyunca artmıyorsa, o zaman bu makul bir sorudur ve cevabı her şey olabilir.
Kurallardan birine anlatmak yardımcı olur mu?
Dışsal bir engel olarak yardımcı olur: başkasına verilen taahhüt, kendine verilenden daha iyi uygulanır. Ama etki yıllarca değil aylarca sürer ve onu kalıcı bir mekanizma olarak değil, alışkanlık kazandırmak için kullanmak gerekir.
Devamını oku
