Allocation บนฟอเร็กซ์: พอร์ตกลยุทธ์แทนการเดิมพันเดียว
Allocation บนฟอเร็กซ์คือเว็บแพลตฟอร์มที่เชื่อมต่อกับบัญชี MT4 หรือ MT5 ของคุณ และประกอบกลยุทธ์แยก ๆ ให้เป็นพอร์ต: แต่ละกลยุทธ์ได้รับสัดส่วนเงินทุน กฎการคัดลอกของตัวเอง และเพดานความเสี่ยงของตัวเอง สำหรับหัวข้อของเรา นี่คือจังหวะการเข้าแทรกแซงที่เร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ — การตัดสินใจเกิดขึ้นด้วยการตั้งค่าก่อนออเดอร์แรก ไม่ใช่ด้วยมือตอนกำลังดรอว์ดาวน์ ขอบอกไว้ทันทีเพื่อไม่ต้องไปหา: แพลตฟอร์มนี้ทำโดยทีมเดียวกับที่ทำเว็บไซต์นี้
พอร์ตกลยุทธ์การเทรดบนฟอเร็กซ์แก้โจทย์อะไร
กลยุทธ์เดียวคือการเดิมพันเดียว และ ดรอว์ดาวน์ ของมันให้ความรู้สึกเหมือนความล้มเหลวของทุกอย่าง จากตรงนี้เองที่เกิดการตัดสินใจซึ่งเว็บไซต์ทั้งหมดที่เหลือพูดถึง: เพิ่มปริมาณเป็นสองเท่า ปิดระบบตอนอยู่ก้นเหว กระโดดไปหาอันที่ «ใช้ได้กว่า» พอร์ตไม่ได้กำจัดดรอว์ดาวน์ แต่กำจัดน้ำหนักทางอารมณ์ของมัน: เมื่อมีหกกลยุทธ์ การติดลบของหนึ่งในนั้นเป็นเพียงเหตุการณ์ในรายงาน ไม่ใช่หายนะของค่ำคืน
สามกลไกที่ทำงานกับจิตวิทยาโดยตรง
แพลตฟอร์มทำได้มากกว่านี้ แต่สำหรับหัวข้อของเรา สำคัญอยู่สามอย่างพอดี ทั้งสามอย่างเป็นเรื่องการตัดสินใจล่วงหน้าและการทำตามโดยไม่ต้องใช้กำลังใจ
แต่ละกลยุทธ์ได้รับส่วนของ equity ที่จัดสรรให้ ส่วนที่เหลือยังเป็นเงินสำรองอิสระ กลยุทธ์ไม่สามารถออกนอกสัดส่วนของตัวเองได้ในเชิงกายภาพ และคำถาม «เอาเยอะหน่อย สัญญาณชัด» ก็ไม่เกิดขึ้นเลย นี่คือกลไกเดียวกับ ลิมิตรายวัน เพียงแต่อยู่ในระดับพอร์ต
ต้านความโลภการเชื่อมต่อกับกลยุทธ์ตั้งเป็นเงื่อนไขได้: เริ่มคัดลอกเมื่อดรอว์ดาวน์ของมันถึงระดับความลึกที่กำหนด การตัดสินใจ «เข้าตอนนี้หรือรอ» เลิกถูกตัดสินด้วยอารมณ์และกลายเป็นกฎที่เทียบกับดรอว์ดาวน์เฉลี่ยในอดีต
ต้าน FOMOผลของกลยุทธ์ถูกแยกตามเครื่องมือ ชั่วโมง และวัน แล้วส่วนที่อ่อนถูกตัดออกจากการคัดลอก นี่คือการวิเคราะห์แบบเดียวกับที่เราแนะนำให้ทำด้วย สมุดบันทึกการเทรด — แต่ใช้ปุ่มเดียว ไม่ใช่ใช้กำลังใจ
ต้านการหลอกตัวเอง
อินเทอร์เฟซของผลิตภัณฑ์เป็นภาษารัสเซีย

อินเทอร์เฟซของผลิตภัณฑ์เป็นภาษารัสเซีย

อินเทอร์เฟซของผลิตภัณฑ์เป็นภาษารัสเซีย
ฟาร์มหุ่นยนต์เทรดทีละขั้น: จากบัญชีถึงพอร์ต
เส้นทางสั้นและไม่ต้องการโครงสร้างพื้นฐานใหม่: บัญชียังอยู่ที่โบรกเกอร์ของคุณ เทอร์มินัลก็ตัวเดิมที่คุ้นเคย
บัญชีที่มีอยู่ถูกเชื่อมกับเว็บแพลตฟอร์ม เงินทุนไม่ถูกโอนไปไหน: แพลตฟอร์มอ่านบัญชีและทำตามกฎของคุณบนบัญชีนั้น
ครั้งเดียวเลือกกลยุทธ์จากรายการที่มีอยู่ — อัลกอริทึมและสัญญาณที่มีประวัติ ความหมายไม่ได้อยู่ที่การหาอันที่ดีที่สุด แต่อยู่ที่การรวบรวมอันที่ไม่เหมือนกัน
หนึ่งค่ำคืนแต่ละกลยุทธ์ได้เปอร์เซ็นต์ของ equity และเพดานความเสี่ยง นี่คือการตัดสินใจที่ห้ามทำตอนกำลังดรอว์ดาวน์ และที่นี่มันถูกทำล่วงหน้า
ครึ่งชั่วโมงปริมาณ เครื่องมือ ชั่วโมง วัน จำนวนตำแหน่งสูงสุด ทุกอย่างที่บนบัญชีปกติต้องใช้ความสนใจประคองไว้ ถูกย้ายไปอยู่ในการตั้งค่า
หนึ่งชั่วโมงจากนั้นโจทย์เปลี่ยนไป: ไม่ใช่การเดาการเคลื่อนไหว แต่คือการดูมุมมองต่าง ๆ สัปดาห์ละครั้งและตัดสิ่งที่ฉุดพอร์ตลงออกไป
ไม่กี่ชั่วโมงต่อสัปดาห์ไตรมาสละครั้ง ไม่ใช่หลังสัปดาห์ที่แย่ การทบทวนตามปฏิทินเป็นแบบเดียวที่ไม่กลายเป็นแรงกระตุ้นเดิม ๆ เพียงแค่ช้าลง
ไตรมาสละครั้งAllocation: คำตอบสั้น ๆ
- เงินอยู่ที่ไหน
- อยู่บนบัญชีเทรดของคุณที่โบรกเกอร์ของคุณ
- เชื่อมต่ออะไร
- บัญชี MT4 หรือ MT5; ทำงานผ่านเบราว์เซอร์
- นี่คือบริการสัญญาณหรือเปล่า
- ไม่ใช่ นี่คือการบริหารพอร์ต การคัดลอก และความเสี่ยง ส่วนสัญญาณเป็นเพียงหนึ่งในแหล่งข้อมูลภายในนั้น
- ต้องนั่งเฝ้าเทอร์มินัลไหม
- ไม่ต้อง: การคัดลอกทำงานอัตโนมัติ
- รับประกันรายได้ไหม
- ไม่ และการอ้างตรงข้ามย่อมเป็นการหลอกลวง เครื่องมือช่วยให้บริหารความเสี่ยงตามข้อมูล ไม่ได้กำจัดความเสี่ยง
- ใครทำแพลตฟอร์มนี้
- ทีมเดียวกับที่ทำเว็บไซต์นี้ บอกไว้ในย่อหน้าแรกเพื่อไม่ให้ต้องมารู้ทีหลัง
รายการกลยุทธ์ ชุดฟังก์ชัน และเงื่อนไขการเข้าถึงมีการอัปเดตเป็นประจำ ดูได้ในตัวแพลตฟอร์มเอง: ไม่มีบทวิเคราะห์ไหน รวมถึงบทนี้ ที่ตามผลิตภัณฑ์ทัน
เหมาะกับใคร และไม่เหมาะกับใคร
การวิเคราะห์อย่างซื่อสัตย์สำคัญกว่าการโน้มน้าว: เครื่องมือที่ซื้อมาโดยไม่ตรงกับโจทย์ของตัวเองจะถูกทิ้งในหนึ่งเดือน และนั่นแย่กับทั้งสองฝ่าย
ควรดูอะไรก่อนตัดสินใจ
ลำดับที่สมเหตุสมผลคือดูหน้าจอบนฉากทัศน์ของตัวเองก่อน แล้วค่อยคิดเรื่องเงิน การสาธิตสามสิบนาทีมักพอที่จะเข้าใจว่าตรรกะนี้ใช่ของคุณหรือไม่
ดูแพลตฟอร์มที่ allo.tradingเว็บไซต์ผลิตภัณฑ์ภายนอก ผู้พัฒนาคือทีมเดียวกับที่ทำคู่มือฉบับนี้
การกระจายให้อะไร: เลขคณิตของดรอว์ดาวน์หนึ่งครั้ง
ผลหลักของพอร์ตคำนวณได้ในบรรทัดเดียวและไม่ต้องอาศัยความเชื่อในการกระจายความเสี่ยง กลยุทธ์ที่ดรอว์ดาวน์ 20 % ทำให้พอร์ตเสียหายเท่ากับสัดส่วนเงินทุนที่คุณให้มันไปพอดี
| จำนวนกลยุทธ์ในพอร์ต | สัดส่วนของแต่ละอัน | ดรอว์ดาวน์ 20 % ของหนึ่งกลยุทธ์ทำให้พอร์ตเสีย | ต้องกลับคืน |
|---|---|---|---|
| 1 | 100 % | 20.0 % | +25.0 % |
| 2 | 50 % | 10.0 % | +11.1 % |
| 3 | 33 % | 6.7 % | +7.2 % |
| 6 | 17 % | 3.3 % | +3.4 % |
บรรทัดบนกับบรรทัดล่างต่างกันไม่ใช่ที่ผลตอบแทน แต่ต่างกันที่ดรอว์ดาวน์จบลงด้วยการตัดสินใจแบบไหน ลบ 20 % บนพอร์ตบังคับให้ต้องทำอะไรสักอย่างในวันนี้ ส่วนลบ 3.3 % เป็นแค่บรรทัดหนึ่งในรายงาน ต้องกลับคืนเท่าไรหลังความลึกระดับใดก็ตาม เครื่องคำนวณดรอว์ดาวน์ จะคำนวณให้
ข้อแม้ที่ถ้าไม่มีแล้วตารางจะโกหก: บรรทัดเหล่านี้ถูกต้องเมื่อสัดส่วนเท่ากันและกลยุทธ์ไม่เกี่ยวข้องกัน หกระบบบนคู่เงินเดียวกันในโหมดตลาดเดียวกันจะร่วงพร้อมกัน และตอนนั้นพอร์ตจะทำตัวเหมือนกลยุทธ์เดียว ดังนั้นคำถามเรื่องสหสัมพันธ์จึงเป็นคำถามแรกที่ควรถาม
คำถามที่พบบ่อย
สิ่งนี้ต่างจากคอปปี้เทรดทั่วไปอย่างไร
การคัดลอกทั่วไปทำซ้ำออเดอร์แบบหนึ่งต่อหนึ่ง: เชื่อมต่อแล้วก็นั่งดู ที่นี่ระหว่างกลยุทธ์กับบัญชีของคุณมีชั้นของกฎคั่นอยู่ — สัดส่วนเงินทุน เพดานความเสี่ยง ตัวกรองตามเครื่องมือและเวลา ต่างกันเหมือน «วางเดิมพันกับเทรดเดอร์คนหนึ่ง» กับ «บริหารพอร์ต»
ต้องโอนเงินให้ใครไหม
ไม่ต้อง บัญชียังเป็นของคุณที่โบรกเกอร์ของคุณ แพลตฟอร์มแค่เชื่อมต่อเข้ามา นี่เป็นประเด็นเชิงหลักการ: ทุกรูปแบบที่มีการโอนเงินให้คนอื่นบริหารเป็นอีกเรื่องหนึ่งและมีความเสี่ยงอีกชุดหนึ่ง
เรื่องนี้ใช้เวลาสัปดาห์ละเท่าไร
การคัดลอกทำงานเอง ส่วนของคุณคือการวิเคราะห์สถิติและแก้ไขการตั้งค่า ในทางปฏิบัติคือไม่กี่ชั่วโมงต่อสัปดาห์ และเวลานั้นหมดไปกับตัวเลข ไม่ใช่กับการเฝ้ากราฟ
สิ่งนี้จะแก้ปัญหาวินัยของผมได้ไหม
ได้บางส่วน และเฉพาะส่วนที่ย้ายไปไว้ในการตั้งค่าได้เท่านั้น: ขนาดตำแหน่ง จังหวะเข้า รายการเครื่องมือ ความอยากเข้าไปแทรกด้วยมือจะไม่หายไปไหน — แต่มันจะมีข้ออ้างน้อยลงและมีคันโยกน้อยลง
ทำไมบทวิเคราะห์ถึงอยู่บนเว็บไซต์ของพวกคุณเอง
เพราะการปิดบังความเกี่ยวข้องแย่กว่าการบอกออกมา: แพลตฟอร์มทำโดยทีมเดียวกัน และเรื่องนี้บอกไว้ตั้งแต่ย่อหน้าแรก การตรวจสอบเราทำได้ง่าย — บทวิเคราะห์เขียนตามแม่แบบเดียวกับอีกห้าบท มีบล็อก «เครื่องมือนี้ไม่ทำอะไร» เหมือนกัน และไม่มีตัวเลขผลตอบแทนแม้แต่ตัวเดียว การเปรียบเทียบกับ Edgewonk ใช้เวลาหนึ่งนาที
ถ้าผมมีกลยุทธ์ที่ใช้ได้อยู่อันเดียว จะมีประโยชน์ไหม
ประโยชน์เริ่มมีตั้งแต่กลยุทธ์ที่สอง ถ้ามีกลยุทธ์เดียว กลไกเชิงพอร์ตจะลดรูปเหลือเพียงตัวจำกัดความเสี่ยงธรรมดา — สำหรับเรื่องนั้น เอ็กซ์เพิร์ตแอดไวเซอร์ ก็พอแล้ว